時論廣場》深僞影片的大選效應（賴祥蔚）

網傳「賴清德迴應藍白合」影片 調查局證實是深僞影片 已立案追查（調查局提供）

行政院副院長鄭文燦先前被傳出是幾段進入飯店影片的影中人，他多次強調沒有到不當場所，影中人不是他，並委請律師提告抹黑，希望還自己清白。

日前刑事局宣佈，深僞檢測的結果竟然是「無法判斷深僞可能」！這是因爲根據分別購自美國、荷蘭的深僞檢測軟體 Deepware、Sensity，前者因爲影片辨識度太低，僞造可能性不高，判定爲「無深僞可能性」；後者則判斷有61.5%的可能性，影片是「深僞」。因爲兩套軟體沒有獲致一致結果，刑事局只能做出「無法判斷」的結論。

報載2套軟體加設備的價格大約2千萬元，影片檢驗只要半小時就可獲得結果，這應該是針對深僞檢驗的最先進技術。讓各界大感意外的是，即使警方擁有最先進的檢測工具，一樣沒有辦法獲得最準確而確實的答案。

這個結果值得關注，因爲不只是鄭文燦十分在意的清白沒有立刻獲得完全的彰顯，讓他只能引用其中一份檢驗結果，強調影片有61.5%的可能是深僞。更值得憂心的是，這個結果形同告訴大家，影片如果造假，警方的現有技術沒有那麼容易進行真假的辨識。

由於深僞等影片造假的難度不高，偏偏最新檢驗技術對真假的辨識卻不容易判斷，看到這個結果，有心人士未來會不會想要藉機從中進行操弄，思之令人心驚。

尤其2024年的大選已經進入了倒數階段，從最近的幾家民調結果看起來，3組候選人的民調支持度非常接近，其中兩組甚至差距只在民調誤差範圍之內，可見選情算是相當激烈，而且這種情況應該會持續下去。

如果在選舉投票日的前一天，出現涉及正副總統候選人的爭議影片，而且是足以嚴重影響候選人形象以及選民觀感的影片，偏偏又真假難分，屆時快速傳佈，很可能就會改變選舉結果。

差不多的劇碼其實先前在臺灣就出現過。20多年前的高雄市長選舉就有變造錄音帶出現，在那個年代網路分享還沒那麼方便，結果已足以造成選舉翻盤，即使事後發現錄音帶是經過變造，但是爲時已晚，無法改變選舉結果了。

比起錄音帶，深僞等影像的假造更加具有震撼力，而且現在網路傳播非常方便，投票前一天會不會出現假影片，不可不防。建議中選會、數位發展部、通傳會、警政署等相關部會，還有朝野各政黨及競選團隊，現在都應該進行危機管理，先想好具體的因應策略，纔不會等到事起突然、事到臨頭，才驚覺應變不及，屆時不僅會手忙腳亂、懊悔萬分，一旦衝擊選舉結果，更可能讓臺灣的民主成就因此蒙羞，種下選舉過後仍有跳不出持續紛爭的重大亂源。

（作者爲國立臺灣藝術大學廣播電視學系教授）