時論廣場》兩岸不會打？想得美（張慧英）

聽到習近平否認2027、2035攻臺就鬆了一口氣的人，放心得太早了。（圖／Shutterstock）

綠營的兩岸論述總有一個巨大的矛盾：一面對中國採取仇視甚至挑釁的言行，一面又告訴民衆不要擔心，臺灣很安全。中國國家主席習近平否認有2027和2035年攻臺計劃，民進黨總統參選人賴清德馬上說，這是打臉國民黨操弄的戰爭謊言，這個推論實在推得太神了。

2027是解放軍建軍百年，中國屆時要準備好發動武統的軍事能力，2035則是習近平設定中國會在軍事與經濟上雙雙超越美國。美方學者及軍方對這兩個時間點中共可能發動攻臺多有討論，習近平現在公開說沒這樣的規畫，意思就只是目前沒這樣的規畫，不是說完全放棄武力犯臺，臺灣從此可以高枕無憂，愛怎麼搞臺獨就怎麼搞臺獨了。

軍事力量準備好了以後，發動權握在中國手上，2027不打，萬一2030來個封鎖臺灣呢？或者在舉行22大的2032順便完成統一歷史大業呢？賴清德是如何從僅僅是否認兩個攻臺時間點，就擴大推論出臺灣完全沒有戰爭威脅的？不然蔡政府延長兵役所爲何來，國防部或美國老大哥也在操弄戰爭謊言嗎？

習近平的話很清楚，要求美國停止武裝臺灣，並支持中國的和平統一。前者，是臺灣抗中拒統的最大底氣；後者，是臺灣被美國拋棄的最大夢魘。排除了美國的干涉，就大大削減了臺灣永久分離的能力，習近平一方面向拜登表達不會輕易動武的態度，讓不希望和中國交火的美國安心一點，一方面則暗示美方若不想看到臺海爆發衝突，就請積極支持兩岸和平統一，因爲「和平固然很好，但我們還是需要更廣泛地解決問題」，意即非和平方式仍是選項。所以，到底賴清德憑什麼說，他當選最能讓兩岸安全？憑他登記參選時強硬地說不走回一中老路，以及接受外媒專訪時說不會認同「統一的幻想」嗎？

對美國來說，臺灣居第一島鏈的中樞，是國際社會拿來對照中國的民主典範，如果落入中國之手，絕對是美國在亞太戰略版圖的慘重挫敗，不只國際威信掃地，亞太盟國也可能倒向氣勢高漲的中國。所以，美國一直是默默反對統一的，無論是用哪種方式，只是武統更危險罷了。習近平要求美國支持和平統一，美國則向來主張兩岸前途應以和平方式解決，美國不做調人，也不會逼臺灣上談判桌，短時間內這個立場不會有太大改變，中國應該也不會真作此期待，對美國售臺武器質量的施壓，纔是中國會全力交涉的目標。

有鑑於拜登政府急於讓以哈及俄烏衝突有個段落，並避免中、俄、伊朗進一步結盟，對臺軍售的質量或許會被拿來作交易，畢竟明年是大選年，老邁的拜登需要交出些成績來對抗來勢洶洶的川普。

中國的軍事力量已經可以嚇阻美國不要直接介入臺海戰爭，遑論美國自韓戰後就只敢打些小國，從未和大國交戰，但武統成本太大，中國用「逼和」的方式更有效益，例如取消ECFA、貿易壁壘調查等各種經貿「窮臺」措施，加上動不動圍臺軍演，未來甚至還可封鎖海空航道，只要不直接對臺灣開炮，種種恫嚇壓迫都可以被定義爲「和平手段」。聽到習近平否認2027、2035攻臺就鬆了一口氣的人，放心得太早了。

（作者爲資深媒體人）