虐童案的集體憤怒

（圖／shutterstock／達志）

1歲男童剴剴遭保母虐死案，引爆人民怒火，在公共政策網路參與平臺發起「虐童致死者，唯一死刑」提案。死刑，成了剴剴案社會集體憤怒的出口，然而解決虐童案的本質應着重事前預防層面，不是事後的懲罰，唯一死刑無法避免虐童案不再發生。

「虐童致死者，唯一死刑」才提案3天，就多達兩萬多人附議，遠超過5千份附議成案的門檻，政府機關最晚必須在5月14日前回應提案。法務部長蔡清祥被媒體追問時，強調虐童者如果有殺人的故意，現行《刑法》殺人罪最高就可處以死刑。

虐童致死是否要判唯一死刑，在2019年修正《刑法》凌虐18歲以下兒童或少年致死刑責時，就有過激烈討論。當時社會氛圍要求修法唯一死刑的聲浪高漲，但朝野多次協商沒共識，最後通過提高刑責，虐童致死可處無期徒刑或10年以上有期徒刑，同時明定凌虐定義。

2019年民進黨掌握過半國會優勢，虐童致死罪沒有修爲唯一死刑，除了受蔡政府廢死政策影響，現行《刑法》故意殺人罪就可處死刑，而凌虐致死罪與故意殺人罪最大差別在涉案人的主觀意識。剴剴案檢察官要證明保母有殺人故意，實務上有一定難度，以虐童致死罪嫌起訴的可能性較高。

從5年前修法提高刑責，迄今再發生剴剴案，顯示社會安全網根本性的問題沒解決，纔會一再發生悲劇。追根究柢除了兒福聯盟及社工怠忽職責，行政官員一再推諉卸責，都得爲剴剴案負責。安全網環節只要有任何一人多一份關心，悲劇就不會發生。寄望藉着極刑遏止虐童案，無異本末倒置。