《紐約時報》專訪到了石正麗，可內容卻讓人無語……

“中國的‘蝙蝠女俠’開口了”，近日，美國《紐約時報》的駐華記者秦穎（Amy Qin）在一篇由她和該報前駐華記者儲百亮（Chris Buckely）共同撰寫的文章裡驚呼。

可讓人無語的是，在這篇以“石正麗接受採訪了”爲噱頭的文章中，雖然全文的篇幅多達約2250字，可涉及石正麗接受採訪的部分，卻只佔該文的1/6左右，石正麗的直接引語部分更是不到100字…….

下圖，便是《紐約時報》的記者秦穎在她的個人社交賬號上爲她和儲百亮撰寫的這篇宣稱石正麗“開口了”的報道進行炒作的場景。

“上週，隨着關於新冠疫情源頭的爭論不斷激化，我拿起電話，給武漢病毒所那位處在實驗室泄露論風口浪尖上的專家打了過去”，秦穎寫到，“讓我吃驚的是，她接了電話。”

說實話，耿直哥在讀完秦穎的這段貼文後，確實被勾起了很大的興趣，想要立刻讀一讀《紐約時報》的這篇報道，看看眼下石正麗到底會怎麼迴應這家美國媒體。畢竟，自美國對於武漢病毒所和她本人的抹黑越來越偏執和瘋狂後，這位中國科學家除了中國的CGTN外，就幾乎沒有再接受過任何國內外媒體的採訪。

可讓人無語的是，雖然《紐約時報》這篇報道的篇幅多達約2250字，可其中涉及石正麗接受秦穎採訪、駁斥對她和武漢病毒所抹黑的部分，經過耿直哥計算，只有區區400個字出頭，僅是全文的約1/6。

而石正麗在此次採訪中的“直接引語”部分，甚至連100個字都不到……

圖爲《紐約時報》這篇以“石正麗開口了”爲噱頭的報道中，僅有的幾處給出了石正麗“原話”的部分

那麼，這篇報道剩下的那5/6的內容都在說什麼呢？

耿直哥通讀全文後發現，這剩下的大部分裡，除了有一小部是在介紹了石正麗的個人經歷，其他絕大多數內容還是在給美國政府的“病毒來自實驗室泄露”的陰謀論“帶節奏”，不斷地掰扯這個論調怎麼有“合理性”、怎麼得到了美國“越來越多的科學界人士的支持”，以及中國政府是怎麼“不配和”的等等。

至於美國同樣有不少科學家在反對“武漢實驗室泄露論”、並拿出證據證明了爲何這種觀點就是政治陰謀論的情況，秦穎和儲百亮則僅僅幾筆帶過，並未像他們詳細論事這個陰謀論怎麼“合理”那樣去詳細論述反方的觀點。

當然，對於熟悉秦穎和儲百亮這種《紐約時報》乃至美西方媒體的駐華記者報道“套路”的人來說，這早就是他們的“常規操作”了——他們不僅不會如實將接受他們採訪的對象的觀點完整地呈現出來，甚至還會將受訪者的觀點按照他們自己的政治意圖進行各種“裁剪”和“拼接”，以達到他們想要的“輿論效果”。

實際上，就在今年2月由世界衛生組織組織的國際專家團來中國武漢進行溯源研究時，有國際專家團的成員就發現，《紐約時報》在報道中故意歪曲他們的觀點，炒作說中國“不配合”調查。當時，這些專家甚至被氣得直接在網上怒斥《紐約時報》“不要臉”。

最後，雖然《紐約時報》以“石正麗開口了”爲噱頭，搞了這麼一個騙取點擊的“標題黨”，但在僅有的幾段涉及她的文字裡，石正麗還是不卑不亢地捍衛着她、武漢病毒所以及中國科學家的清譽。

比如，她憤怒地表示：“我不知道這個世界怎麼了，一直在不斷向無辜的科學家潑髒水” ，“我到底該如何去證明一個根本就沒有證據可以證明的事情？”

她還一針見血地指出，“這（病毒的來源）已經不再是科學的問題了”。

此前報道

美媒炒作"新冠源頭是武漢病毒所":石正麗礦洞發現病毒

近日，被美國媒體、政客以及一些趁着新冠疫情而“博出位”的美國學者污衊爲是新冠病毒源頭的中國武漢病毒所，爲了澄清這些圍繞着這家中國科研機構的陰謀論，再次刊發了一篇論文，希望進一步澄清所謂的病毒是“實驗室泄露”的說法。

然而，這篇論文卻立刻又遭到了美國媒體的抹黑和歪曲。

此前，美國的陰謀論者對中國武漢病毒所的抹黑主要分爲兩個方向：一個方向是污衊新冠病毒是武漢病毒所“製造”出來的，我們這裡稱之爲“病毒人造論”，另一個方向則是污衊新冠病毒是武漢病毒所“泄露”出來的，我們稱之爲“病毒泄露論”。

這兩種陰謀論在美國都很有市場，其中支持“病毒人造論”的以美國“反智”的右翼保守派爲主，支持“病毒泄露論”的則包括美國那些“虛僞”主流自由派媒體以及趁新冠疫情而拼命炒作自己、“博出位”的某些學者。當然，也有的人兩種陰謀論都支持。

這兩種論調的迷惑性也並不相同。“病毒人造論”雖然聽起來勁爆，在美國的民間輿論場市場不小，但絕大多數科學家，甚至包括部分支持“病毒泄露論”的人，都不認爲存在這種可能性。

相比起來，“病毒泄露論”則更具有迷惑性，因爲這種陰謀論其實是“真假參半”的。支持這種陰謀論的人往往會宣稱，他們也認爲新冠病毒更可能來自自然界，只是懷疑這種病毒沒有被武漢病毒所妥善保存，纔出現了泄露。於是，這種說法看起來似乎是“更科學”的，也就更容易讓人相信了。

圖爲中國武漢病毒所

但不論陰謀論怎麼包裝自己，都只是陰謀論。而如今武漢病毒所最新發布的論文，針對的便是這種“病毒泄露論”的說法。

從多家中國媒體對這篇尚未經過同行評審的論文的介紹來看，這篇論文主要是介紹了之前被美國的陰謀論者重點炒作的一批石正麗老師的團隊幾年前在雲南發現的β屬冠狀病毒的信息，論文的通訊作者是武漢病毒所的石正麗老師和周鵬老師。

圖爲石正麗等人預發佈的那篇介紹冠狀病毒的論文

此前，那些支持“病毒泄露論”的美國陰謀論者宣稱，石正麗老師的團隊幾年前在雲南墨江縣通關鎮的一個廢棄的礦洞裡陸續發現了多種蝙蝠攜帶的β屬冠狀病毒（注：目前已知的對人類具有嚴重危害的冠狀病毒，比如SARS病毒、MERS病毒和如今的新冠病毒，都是β屬），其中有一種與如今的新冠病毒序列相似性達96%的冠狀病毒，名爲RaTG13。但由於石正麗老師之前並沒有公開其他幾種病毒的信息，這些陰謀論者便懷疑這裡有“貓膩”，並由此認定新冠病毒是從這批武漢病毒所擁有的其他病毒中“泄露”出來的，並以此要求“徹查”武漢病毒所。

但從石正麗老師等人刊發的這篇最新論文來看，她的團隊當時發現的所有β屬冠狀病毒中，除了那個與新冠病毒基因序列相似性達96%的RaTG13外（注：雖然96%看起來是很相近了，但其實在科學的領域仍然屬於相差較大的），其他的幾種冠狀病毒與新冠病毒的序列相似性就差得更遠了，只在77.6%左右。

石正麗老師等人還發現，這幾種冠狀病毒雖然能與蝙蝠細胞的受體蛋白結構，但不會與人類細胞的受體蛋白結合，這進一步證明這些病毒很難感染人類。

因此，這篇論文在介紹這些冠狀病毒的同時，也等於澄清了“病毒泄露”這一陰謀論。畢竟，這些冠狀病毒不僅與新冠病毒差得老遠，更很難感染人類，又何來“新冠病毒是從武漢實驗室泄露出來”一說呢？

圖爲石正麗等人預發佈的那篇介紹冠狀病毒的論文

然而，這篇論文卻立刻遭到了美國《華爾街日報》的歪曲。這家一直在炒作“病毒泄露論”的美國媒體，繼昨天斷章取義和歪曲事實地將一個“武漢病毒所有3名員工在2019年秋季染病入院”的老謠言重新炒作了一番後，今天便緊接着將黑手伸向了這篇論文，先是在其報道的前60%的部分瘋狂帶了一圈病毒是實驗室“泄露”的節奏，給讀者灌輸了大量陰謀論的信息，還暗示中國一直在“隱瞞”石正麗的團隊在雲南的礦洞裡發現的病毒信息，不讓該報的記者進入等等。

圖爲《華爾街日報》抹黑武漢病毒所的最新報道

直到這篇報道的後半段，《華爾街日報》才提到了武漢病毒所這篇論文，可該報緊接着便拋出了更多“找茬”抹黑武漢病毒所的說法，比如“爲啥武漢病毒所不早點公開這些信息”。

圖爲《華爾街日報》抹黑武漢病毒所的最新報道

另外，該報在接下來的部分又胡亂拼湊了很多攻擊石正麗和武漢病毒所的內容，哪怕這些內容都已經被石正麗澄清過。該報甚至還在接下來的部分又炒作了一遍病毒是實驗室人造的陰謀論，並造謠說石正麗在武漢病毒所進行過“人造病毒”實驗——哪怕石正麗乃至不少美國有良知的科學家也已經多次澄清過此事。

圖爲《華爾街日報》抹黑武漢病毒所的最新報道

當然，在抹黑石正麗等人撰寫的這篇論文的不止《華爾街日報》一家。美國其他那些炒作“病毒人造論”的右翼保守派分子，目前也在瘋狂地斷章取義和歪曲這篇論文，並準備通過他們在澳大利亞等其他西方國家的媒體“喉舌”，進一步編造陰謀論，攻擊石正麗和武漢病毒所。

圖爲此前一直在澳大利亞媒體上造謠攻擊武漢病毒所的右翼媒體人Sharri Markson

今天早上，耿直哥在另一篇關於武漢病毒所被污衊和造謠的文章中已經告訴過大家，美國的輿論場早已在新冠病毒來源的問題上變得極度偏執，畢竟這個國家因爲新冠死了那麼多人，他們勢必要找一個替罪羊去掩蓋他們的問題，而這種恐怖的情緒也嚇得一些原本反對將病毒來源推鍋給武漢病毒所的美國學者紛紛“投降”，爲求自己不再被這種極端情緒攻擊和騷擾，轉而支持起了攻擊武漢病毒所的陰謀論。

美國的拜登政府顯然也在利用這種妖魔化乃至仇視中國的情緒，去服務於其在美國國內和國際上的政治利益。

這說明，武漢病毒所遭到的污衊和造謠，已經不再只是“一小撮人的找茬”了，而是對我們中國科學界，乃至對世界科學界的全面“開戰”。

因此，耿直哥認爲我們不應該讓石正麗老師等人和武漢病毒所再這麼“單打獨鬥”下去。我再次呼籲中國所有的主流科學家一起攜手發聲，在國際學術刊物和媒體上籤署聯名信，反擊美國這種極端的政治輿論對中國科學家和中國科研機構的污衊，以及對世界科學界的毒害！