你瞭解美國GDP嗎？

圖╱美聯社

美國GDP的原編與改版

經濟成長這件事，好像大家都懂，但又有點模糊，去年經濟不保二指的是經濟成長落到2％以下，多數人都懂，然而，經濟成長到底是什麼東西的成長？相信多數人並不知道。

經濟成長指的是國內生產毛額（GDP）的實質成長，這裡得加上實質二字才行，實質的意思是要把GDP虛胖的水份擠掉，舉個例子，臺灣1974年GDP成長率是33.9％，實質GDP成長只有1.2％，因爲那一年發生石油危機，若看前者會以爲那一年國人日子過得很快活，事實上那一年過得很辛苦，因爲通膨率直逼50％，把虛胖的水份擠掉，所呈現的1.2％纔是實況。

接着，問題來了，GDP是什麼東西？從所得面來說，就是有錢出錢，有力出力所得到的報酬總和，從支出面而言，就是消費、投資、出口的加總，從生產面，就是農、工及服務業所創造的附加價值。如果一國的GDP逐年成長，擠掉通膨水份仍穩健成長，那就代表經濟不錯，有好日子過。

消費？投資？附加價值？

然而，問題又來了，什麼是消費，什麼是投資，什麼又是附加價值？消費就是買東西，比較容易懂，至於投資，國民所得統計談的是固定投資，而非股市的金融投資，其概念是指買了一個可以持續運用一年以上的東西，運用的結果可以帶動長期經濟利益，這個東西可能是機器設備、可能是飛機輪船、可能是住宅廠房，早年大概就是這些，但隨着產業變化，其內涵已出現不可思議的變化。

像購買原件、著作權、影片、企業投入研發，這些花費過去都視爲中間投入，不計入GDP，然而美國認爲研發、著作權、影片都是可以持續運用一年以上的知識存量，且可以帶動長期經濟利益，應列入固定投資，爲此，美國於2013年進行一次國民所得統計改版，其發佈的新聞資料厚達83頁，經此一改，美國GDP出現巨大變化。

原來萎靡不振的固定投資，隨之龍騰虎躍，GDP因而變胖，變化究竟有多大？2012年的固定投資胖了4,000億美元，GDP也胖了5,600億美元，約臺幣17兆元，比我們一年的GDP還要大。小小定義的調整就出現如此驚人的變化，說明統計的脆弱性，凱因斯時代的經濟學家也談固定投資，但他們談的，已跟今天不一樣了。

國情、定義有別 比較宜審慎

還有什麼定義可能調整？應該不少，想想還有什麼東西可以重複使用一年以上，並且可以帶來長期經濟利益？戰機、大砲、軍艦、坦克這些似乎也符合固定投資的定義，美國主張納入，但聯合國的國民所得統計專家反對，專家們從道德的觀點認爲，這些武器雖符合固定投資的定義，然而武器是用來殺人的，不該列入。此外，也有些國家認爲大麻、毒品、性交易等地下經濟活動該列入消費，惟反對者衆。各國雖然編的都是GDP，然取材未必相同，因此編出來的結果很難進行比較。

GDP的概念雖簡單，但各國國情有別，所參採的定義也不盡相同，因此運用GDP比較經濟成長，宜審慎一些纔好，至於計較到小數點第一，二位，說我們贏了，那就更滑稽了。

小檔案■美國2012年GDP原編數15.6兆美元，經2013年改版後升至16.2兆美元，2023年改版後又略增，主因研發、著作權、原件及影片的支出改列民間投資，以2012年而言，固定投資原編數2.0兆美元，經此修正後升至2.4兆美元，隨後又經改版，如今已達2.5兆美元。

小檔案■GDP可自生產、支出、所得三面估算，三面原則相等，當支出面某個定義改變，生產面、所得面也得呼應，2000年初美日韓相繼把電腦軟體支出改列固定投資，因應支出面多了一筆錢，生產面也必須多一筆，處理方式是原來該扣除的這一筆中間投入，就不扣了，意思是不視其爲中間投入。