男拒分手1小時狂打電話傳訊追愛 因騷擾符「此要件」觸犯《跟騷法》

中市莊男2023年底不顧前女友拒絕，1小時內狂打20通電話、重複留言苦求60多次，前女友心生恐懼怒告騷擾，法官依跟蹤騷擾罪判拘役15日，得易科罰金，可上訴。（本報資料照片／陳淑芬臺中傳真）

中市莊男去年底與女友小美起爭執鬧分手，莊不顧她拒絕，1小時內狂打20通電話、重複留言苦求及「不要睡」、「等我」、「拜託」、「下來」等60多次，小美心生恐懼怒告騷擾，莊辯稱只是擔心她安危的單一、偶發事件；法官以騷擾次數符合「反覆或持續」要件，依跟蹤騷擾罪判拘役15日，得易科罰金，可上訴。

小美指控，莊男去年底搬到她住處同居20多天，兩人12月1日、2日發生爭執，她要求莊返回居所，莊3日上午8時許至9時許以微信通訊軟體傳訊及打電話持續騷擾，她心生畏懼，害怕不敢出門，還找友人前來協助，她提出對話紀錄提告。

莊坦承與小美的相關對話紀錄，但否認跟蹤騷擾，辯稱他因擔心小美在樓上住處發生事情，有生命安危，纔會傳訊及打電話，只是單一、偶發事件，她應沒害怕，因事後，還傳訊給他。

法官勘驗對話紀錄，發現小美拒接莊來電，並先後留言「我要睡了」、「不要打了」、「你可以不要這樣嗎」、「這樣我很大困擾」等文字；莊期間共撥打20通電話，並重復留言苦求及「不要睡」、「等我」、「拜託」及「下來」等60多次。此外，莊12月5日傳訊給女方：「抱歉，我那天真的失去理智」。

法官認爲莊無視女方反覆要求不要打電話及明示拒絕、反感之意，爲達阻止她就寢、迫使見面及用餐等目的，藉短時間內重複打電話及傳訊等干擾行爲對她施加壓力及控制，次數並非單一或偶然，符合《跟蹤騷擾法》所定的「反覆或持續」要件，造成女方內心不安、恐懼，足以干擾影響日常生活。