履帶弊案惹禍?陸軍澄清不同批

昨日疑似因履帶故障而墜溪的陸軍CM-11「勇虎戰車,此款戰車履帶採購去年曾傳出弊案,不過,陸軍官員昨表示,兩批履帶批號並不相同,經查撥補紀錄品質有異的履帶並未用在此次意外的戰車上;他強調,若履帶有問題,軍方便會停用。

陸軍司令部晚間也澄清,104年度遭地檢署查扣品質瑕疵軍品,該案遭查扣軍品均爲M109A2「自走砲車」所使用,非「戰車」履帶配件,因此本次外肇因,與前述履帶採購案並無關聯性

新北地檢署去年7月依貪污、僞造文書等罪起訴陸軍後勤指揮部中校黃耀賢少校吳忠諺、少校曾佳偉,以及陸軍兵整中心中校退役軍官劉博文上尉李璟翔等9名軍官及業者黃玲齡洪念臺等人。

檢方起訴書指出,國防軍供應商敏昌公司有意生產國軍主力戰車M60A3及CM-11(勇虎)的履帶蹄塊總成,但要取得國軍「認試製合格證明」,因此在2011年交付認試製軍品。

不過,試跑後履帶蹄塊磨失面積超標不合格,但當時兵整中心鑑測處檢校室主任中校劉博文等人,竟將測試報告竄改爲合格,敏昌因此取得M60A3戰車及CM-11履帶蹄塊的合格證。隔年,敏昌再次標得主力砲車M108號砲車履帶,交貨後2次驗收不合格,僅剩1次驗收機會,黃玲齡與員工洪念臺利用第3次驗收採委檢驗的機會,先由吳忠諺、李璟翔私下讓敏昌將抽驗品「調包」再送至委外檢驗機構檢驗,藉此通過驗收。