林飛帆稱 川粉不能類比太陽花
臺灣智庫9日舉行李登輝學系列「民主轉型：從野百合到太陽花的公民參與」座談會，出席的民進黨副秘書長林飛帆（左起）、立委範雲、交通部長林佳龍、前文化部長鄭麗君、中正大學傳播學系教授胡元輝、臺北市議員吳沛憶分別發表看法。（姚志平攝）
美國川粉闖入國會釀5死，其中1人爲警察，國民黨將此定調爲美版「太陽花」，當年帶頭衝入立法院的民進黨副秘書長林飛帆，昨被問到川粉是不是展現民主？他說，太陽花跟美國這次事件，不能去脈絡化，而做這樣的類比。對此，前行政院長江宜樺昨表示，川粉跟太陽花雖然訴求不同，但逾越法令佔領國會的行爲相同，唯一不同的是，美國抗爭者被逮捕起訴，臺灣則是很多人當高官。
2014年爲抗議《服貿協議》審查程序，學生團體佔領立法院、衝入行政院，被稱爲太陽花學運。時任行政院長的江宜樺下令驅離，之後被告殺人未遂，臺北地院日前判決馬英九、江宜樺等人無罪；部分運動要角則加入政壇，黃國昌一度擔任時力立委、林飛帆則成民進黨副秘書長。
林飛帆昨被問到身爲太陽花成員，會覺得川粉也是民主的展現嗎？他說，國民黨在這個時間點消費臺灣重要盟友，對外交沒有太大幫助，希望國民黨不要再走極度反美的路線。
媒體追問，國民黨是質疑同樣都是闖入國會，「你認同川粉闖入國會的行動嗎？」林飛帆說，太陽花運動、香港運動也好，跟美國的事件也好，有什麼樣的差別大家都清楚，希望國民黨不用去脈絡化的做這種類比。
面對媒體繼續追問，對美國警察擊斃川粉是否適當？林飛帆則沒有迴應。
面對林飛帆說法，江宜樺接受本報訪問指出，近日綠營或偏綠媒體宣稱，川粉佔領國會不能跟太陽花類比，這是模糊焦點；所謂相似，是指行爲，並非訴求，兩者都是違法佔領國會，只是遭遇執法單位不一樣的因應。
江宜樺說，美國是法治國家，當抗爭行動逾越法律，闖入不該進入的地方，朝野及全國一致認爲要繩之以法。
反觀臺灣法治文化不是那麼兼顧，導致有些人認爲當初太陽花佔領立院可以容忍，這是對法治憲政機關尊嚴及民意機關重要性認識沒那麼深，因而產生同樣佔領國會行爲，在美國被逮捕起訴，在臺灣卻有很多人當高官。