練指示邊施工邊營運沒事 法界：違反2法則

北市錢櫃KTV林森店2020年發生大火釀6死72人受傷，是臺北市近年最嚴重的公共安全事故。圖爲消防隊在火場救出52人送醫。（本報資料照片）

錢櫃KTV臺北林森店大火案，攸關公共安全及司法正義，負責人練臺生的律師在法庭上稱「如果法院廁所施工意外，難道院長要負刑責嗎？」承審的法官最後竟採信其辯詞，判決練無罪。法界人士質疑，這樣的無罪判決，難道沒有違背經驗法則與論理法則嗎？

北院審理過程中，蒞庭檢察官指稱，錢櫃工程師黃思銘在施工計劃表上，註明「董事長練臺生提出電梯開口的意見」，當時黃還在監工日報表上「工地重要事項備註欄」，記錄當天練曾視察林森店大樓，且口頭指示施工。

檢察官表示，同年4月16日黃又在監工日報表記錄練到場瞭解施工進度，練提出加快施工的指示，檢察官指控，練臺生全程參與電梯施工的工程，且指示邊施工邊營運，錢櫃KTV沒落實防火防護，造成重大公共安全災害。

法院審理期間，法庭外的廁所正進行整修工程，練的律師在法庭上問，如果法院施工有問題出事，應該是總務科承辦人員負責，不是要臺北地院院長負刑責吧？如此「辯解」，法官認爲錢櫃林森店最高主管爲店長，練平時也不對錢櫃林森店內部事務爲任何指揮監督。

合議庭表示，電梯工程施作，練臺生在批准後即交由錢櫃公司工務部發包施作，之後工務部人員縱有未依據練批示內容而變更施工方式的情事，也難認有須負擔過失致死刑責，暫時讓練臺生過關，但練目前仍被限制出境。