聯合報社論掀波 橘營投書蘋果批三大荒謬
《聯合報》以「投宋楚瑜就是投蔡英文」爲題的社論，引發了親民黨極大反彈，該黨文宣部副主任吳昆玉，4日投書蘋果日報，公開挑戰《聯合報》總主筆與《聯合報》高層，信中寫到：因爲你們報紙社論，用汪精衛、吳三桂等字眼辱罵宋楚瑜，連他過世的老爸都拖下水，至今我仍不願相信，這種打手式的、潑婦罵街式的文字，就代表《聯合報》社論的水準。
第一，汪精衛是中日戰爭時的叛國者，吳三桂是滿漢戰爭中的變節者，這兩個戰爭都是種族戰爭，難道大主筆也認定每四年一次的總統選舉，也是一種「種族戰爭」？吳昆玉犀利的質疑，社論執筆者是不是想說：「外省人怎麼可以不挺馬？」「怎麼可以讓臺灣人當總統？」如果不是，那憑什麼將某個人在民主體制下，依法連署參選的行爲，視爲叛國？這種將正常選舉視爲你死我活、敵我鬥爭的思維，不正是威權時代的標準宣傳辭令？
吳昆玉提出的第二個荒謬是：民主國家，誰都有參選的基本權利，憑什麼罵人家是歷史罪人？你所有的算式與論據，都是在幫馬算票，您已是馬辦的幕僚嗎？如果馬蔡之間只差零點幾，那該檢討的是馬自己，不是別人。四年前給了你700萬票、四分之三國會席次，得票率57％，你還可以做到跟民進黨一半一半？這不是因爲宋太強，而是因爲馬太弱，怪不得別人。
第三個荒謬則是：選舉就選舉，幹嘛把人家祖宗八代都扯進來？臺灣選舉風氣之惡劣敗壞，就是因爲這些政治打手和媒體垃圾，不談政見，不講能力，打不過人家就弄他家人，翻他祖墳，吳昆玉說，這種主筆，才該去王惕吾先生墳前懺悔吧。
吳昆玉信末還提到，媒體人被視爲知識份子，報社主筆更被視爲知識份子中的菁英，知識份子講起話來應該更有理性辯證，更有分寸節制，更有勇氣與骨氣。爲了勝選，辱人父祖，自己卻躲在報社的招牌下，不敢具名爲文，不敢露臉負責，害他只敢用「某大主筆」來稱呼您，根本不配稱爲一個知識份子。
而吳昆玉也強調，宋楚瑜已經被罵了三個月，有用就有用，沒用就沒用，支持者是不會動搖，也不會棄保的，決定參選到底之前，就已經做好所有心理準備，決心承擔所有後果；而選民們更該認清，當接近馬的媒體高層，都出現這種抓狂式言論的時候，表示他們已經知道馬不行了，試圖把死馬來當活馬醫。既然如此，大家爲什麼不跳脫藍綠，做自己的主人，把票投給會做事的人？
親民黨已在3日委託律師前往臺北地檢署按鈴控告聯合報，但聯合報4日僅在新聞報導中重申言論自由立場，對此，吳昆玉表示聯合報若不道歉，那就循司法途徑解決。