李家同嘆「晚景淒涼」挨酸 學者聲援:靠退休金度日哪有錯?

▲李家同,清華大學、靜宜大學、暨南大學榮譽教授博幼社會福利基金會董事長。(圖/《ETtoday新聞雲》資料照)

實習記者孫若蜜/綜合報導

公教年改7月生效,李家同13日感嘆退休金少3成,晚景淒涼,遭作家廖玉蕙教師陳振公開批評。物理學專家黃士聲援,「他43年前放棄美國優渥薪水,回臺服務,卻被打着世代正義旗號政治蟑螂指控溢領、暗示爲薪水小偷,遭狠狠踢開」;淡大教授包正豪也稱,「不偷不搶靠退休金度日,到底哪有錯?」

淡江大學教授包正豪今日在臉書上表示,批評李家同的人「完全不想想人家辛苦一輩子,好不容易退休了,不偷不搶地靠退休金度日,到底哪裡有錯?只是一個『觀感不好』,還是自己說的,就把人打成『米蟲』、『薪水小偷』。說到底,就是,我不好過,你也別想安心過日子,大家一起爛就好了。這是愚者荒謬但樸素的想法,很蠢但可以理解。」

▼包正豪目前任淡江大學全球政治經濟學系主任。(圖/翻攝自包正豪臉書

他還認爲,「真正噁心該死的是那些在背後導演,推波助瀾的政客們,藉此動員羣衆,以遂政治目的,爲了一己之私,不惜將整個社會撕裂。這些人才是真正該死的人。」包正豪也提到「政客只在意選票」,要讓他們「失去最在意的東西」。

▼包正豪聲援李家同的全文。(圖/翻攝自包正豪臉書)

至於黃士修15日也在臉書上指出,「『晚景淒涼』一詞突然成爲網路上熱門用語,因爲李家同說自己因爲退休金被砍,覺得晚景淒涼。很多人對李家同大肆批評,筆名魚凱』的時代力量議員參選人林於凱也跟風加入,因爲李家同的退休金被砍了之後,還有63K,跟青年世代的平均薪資30K比起來,還遊刃有餘,所以不該抱怨。」

他話鋒一轉,點出「橘子和蘋果不能相提並論。」第一是時間上工作幾十年和一個人剛開始沒有可比性;第二是個體的差異,黃士修表示,「李家同是一個優秀的學者,他的實力在當年讓他在美國找到高薪教職和研究員工作,他的能力理當超過平均薪資。」

他還進一步指出,「43年前,李家同放棄美國優渥薪水,回來臺灣服務,他不覺得有什麼羞於見人的地方。他知道臺灣的待遇比不上美國,但他並沒有抱怨,一方面是他對教育的熱誠,另一方面也是他相信臺灣政府會善待大學教授,會履行對大學教授的承諾」,但李家同「親自參與建設、成功從農業轉型工商業的國家,在他年老後把他狠狠地一腳踢開。甚至有一天會因爲區區六萬元的退休金,被打着世代正義旗號的政治蟑螂指控溢領、暗示他是薪水小偷。」

黃士修認爲,李家同在大學裡奉獻了四十多年,在退休後還持續到偏鄉小朋友補課,「只因爲不到吳音寧一半薪水的退休金,就要被挖出私人信件公開批鬥」,是不合理的,甚至諷刺說,「原來一個年輕公務員革新理想,就是對老人發動文化革命。」

清華大學理學院畢業生核能流言終結者擔任創辦人執行長黃士修聲援李家同的全文。

據瞭解,李家同13日收到一封雙掛號的信(退休所得重算處分書),瞭解到年金逐年減少的信息,所以寫了《三封信》向朋友表述自己的心情,但並沒有公開在臉書上。其中寫道,他的退休金少了3、4成,感到難過、晚景淒涼,「已無法去美國參加同學會」。

進一步瞭解,李家同是同學中唯一一位從美返臺投身教育的人,想爲家鄉盡一份心力,他從沒抱怨過自己在臺灣的薪水比同學們低,但努力了40多年後,他卻難以和同學一同聚會,纔會有晚景淒涼的感覺。

▼作家廖玉蕙在臉書發文批評李家同。(圖/翻攝自廖玉蕙臉書)

前幾天,他的《三封信》被挖出,很多網友酸他,「又不是窮到活不下去 到底在哭什麼」、「富人的煩惱真奢侈啊」。

作家廖玉蕙也批評,「他真敢說!照他這種標準,現在的年輕人都在吃土?」教師陳振還舉出私立大學教授對比,要求李家同要「將心比心,不要自私自利,才能贏得尊敬。」

▼李家同今年79歲,2011年曾獲教育部頒予一等教育文化獎章。(圖/《ETtoday新聞雲》資料照)

李家同在《親愛的教授,請你很優秀很低薪?!》中表示,「最近很多人提到教師年金被砍的事,很多退休教授發現年金在十年內逐漸減少,當然心中很不舒服」。

他也點出,「我們國家有一個矛盾,我們希望要有頂尖大學,但是政府又一直暗示教授薪水太高,遠遠高過了勞工,非常不合理,所以要在教授的年金上下手,我們的政府對於高等教育顯然是有互相矛盾的政策,其結果是,我們國家很難有在世界上被列爲非常傑出的大學」,「如果政府一直認爲教授的收入太高,而又希望有頂尖的大學,這是絕對互相矛盾的教育政策,如果這種政策繼續下去,對國家是非常不利的。」