李家同／檢濫權闖幼園 老師應懂得如何保護學生
這次我們國家發生檢察官帶了兩位警察進入幼兒園辦案的事情。我認爲，幼兒園的老師沒有能夠阻止檢察官進入，是一件遺憾的事，我們應該知道，檢察官所辦的案，一定要和犯法有關，所以幼兒園的老師其實可以問檢察官：「究竟幼兒園裡誰有犯法的嫌疑？幼兒園裡的幼童可能犯法嗎？」單單這一點，檢察官就應該無法回答吧。
如果一個學校的學生有犯法的問題，警察要進去調查，也要事先和校方談妥，校長要同意，而且要確定以什麼樣的方式進入學校，要以什麼方式查問。因爲檢調單位都知道，學校是一個很特別的地方，檢調單位不能隨意進入學校的，我知道有一所大學，裡面的確有問題，警方也的確進入了，可是警察是假裝老百姓，偷偷進去探聽一些消息，如果一位學生要被警察帶走，一定要有老師陪同，通常警察會在校外，而不進入校園，因爲逮捕的行爲須在校外進行。
這次檢察官進入幼兒園，似乎沒有事先和幼兒園的園長取得協議，這是絕對不對的，幼兒園的老師們，沒有能夠阻止檢察官帶警察進入幼兒園，也是一件遺憾的事。也許幼兒園的老師會有點害怕檢察官和警察，也不敢請他們離開，但至少，他們可以將幼童保護起來，進入一間房間，不讓檢察官進去。我可以打賭，檢察官不敢使用暴力進去。
檢察官辦案，他當然可以詢問一些人，但是一定要搞清楚這些人是嫌疑犯還是證人。這兩者是完全不同的，若是嫌疑犯，被詢問者可以拒絕回答，這叫做緘默權；當然，證人沒有這個權力，但是檢察官也就沒有權利利用他的話，將他變成嫌疑犯。這次檢察官進入幼兒園，究竟把幼童看成嫌疑犯還是證人，恐怕他沒有說明，而老師也沒有問。
要人認罪無用 檢調有責任舉證
最奇怪的是，這位檢察官問那些幼童「是誰欺負我的女兒？」如果他是以家長身分問，還可以說得過去，可是身爲檢察官是絕對不可以問這種問題的，比方說某個地方發生了偷竊案，警察或檢察官不能抓了一些嫌疑犯來問「你們中間是誰偷的？」他們一定要用盡方法來找證據，不然的話做偵探豈不是很容易？我們的檢察官問這樣子的問題，實在令人感到十分憂心，因爲他在別的案子中，有沒有可能也是這種想法呢？ 舉證的責任在於檢調單位，檢調單位要用各種方法來查證，而不能問是誰犯的罪。
發生了這種事情，不僅顯示執法的人很奇怪，一般老百姓顯然也不太知道國家對我們提供的保護。我們國家是一個講究法治的國家，不僅執法者要懂法律，我們一般老百姓也應該瞭解，檢調單位必須以合法的方式來辦案，更應該知道，法律對於我們老百姓是有保護的。而做老師的人有保護學生的責任，若一個小孩子感覺到威脅，恐怕留下終其一生都難以輕易遺忘的負面記憶。
好文推薦
●李家同，清華大學、靜宜大學、暨南大學榮譽教授，博幼社會福利基金會董事長。以上言論不代表本網立場，88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net