理財週刊／謙遜守禮決定成敗

川普放棄謙遜守禮的態度而以驕慢粗暴、無禮蠻橫示人，乃是一個極大的失誤。他的主張、立場、行動若能出之以謙遜守禮的態度，大衆觀感將大有不同。

文／馬凱

十一月八日的美國總統大選空前受到矚目。不僅選情極其緊繃，到選前幾天仍難論斷鹿死誰手；更由於它被視爲空前低下的一次總統選舉。兩黨候選人都充滿瑕疵；而且難分高下，令大多數投票者都難以在兩顆爛蘋果之間抉擇。論者指出，這場選舉不論結果如何，已經讓美國的形象在大衆心目中深受損傷。

最大的瑕疵，是兩位候選人的人品令人不敢恭維。久任國務卿的希拉蕊．柯林頓，誠信廣受質疑；而富商出身的川普則粗暴無禮、出口成髒，與其民粹式的極端主張結合在一起，十足一個狂人行徑。

其實就當今全球瀰漫的這一股反菁英統治、反既有體制，期待大破大立、改弦更張、建立新氣象的氛圍而言，如同之前的英國脫歐、菲律賓總統杜特蒂，乃至臺北市長柯文哲旋風之奇峰突起、出人意表，具有類似背景的川普頗有獲勝的可能。之所以陷入難分勝負的僵局，甚至在許多主要民調中都落後於對手，其關鍵正在於他與前述幾個案例截然不同的特質；此特質若能去除，總統寶座幾可手到擒來。

此一特質事實上一點也不奇特，那就是我們在市井無賴身上常見的，粗暴無禮。以川普的出身背景而言，他並不該是粗魯不文之輩。雖然喜歡語出驚人，又迎合美國社會中一羣長年深受市場競爭、自由開放之害而在經濟上居於劣勢，但在膚色、血統上自認爲擁有優勢地位的弱勢白人，因而提出若干被視爲違逆經濟潮流、違反普世價值的激烈主張；但川普本身卻機敏善辯、進退有度，從他主導極受歡迎的電視節目「誰是接班人」，可見一斑。

或許他認爲配合選定的立場，若出之以目空一切、出言不遜的面貌，能增添更大的戲劇性及誘人魅力。但衡諸臺北的柯Ｐ與菲律賓的杜特蒂，主張雖然激烈，對特定對象也大加撻伐，並無人質疑其人格不端、言行失度。

可見川普完全放棄謙遜守禮的態度而以驕慢粗暴、無禮蠻橫的醜態示人，乃是一個極大的失誤。他的主張、立場、行動若能出之以謙遜守禮的態度，大衆對他的觀感將大有不同。許多厭惡鄙棄的選民會因而反轉支持的對象。川普此次競選，唯一的正面意義，或許就在此一示現。