決戰熱蘭遮：鄭成功如何攻下荷蘭棱堡？（上）

作者丨阿毛編輯丨歷史國編輯部

前篇談及雅克薩攻城之役，對清朝指責甚苛，然而應該捱罵的，包括舊中國所有朝代的封建與自大。滿洲人運氣不好，於洋人開始蠶食我國時奪得天下，矛頭乃匯聚其身，輪到漢人與洋人打仗，說實話也好不到哪裡去，不過五十步與百步之別。

最好的例子，就是鄭成功驅逐荷蘭人之役。鄭軍水師於1661年渡海來臺，來年擊退荷蘭東印度公司於臺南安平古堡，驅逐外虜。這在臺灣省是歷史考試的送分題，答不出來必定要被留級的。

安平古堡今日樣貌，大致即爲舊熱蘭遮城之內城，但於日據時代經大幅翻修，已不復存原貌。日人再於城頂新建西式洋房，後又以海防所需而增建瞭望塔。

安平古堡又名紅毛城，這是用來羞辱荷蘭人的名字，這算是基本常識。 少數人才知此城舊稱熱蘭遮（Zeelandia），源出荷蘭境內省份澤蘭（Zeeland）。只有攀爬至大學歷史專業者，纔會知道鄭軍死了多少人在熱蘭遮。

答案是12,500餘人死亡或者棄戰而逃，傷者不計其數。 而荷蘭東印度公司死幾人？答案是死亡1,600 餘人。 戰鬥自1661年四月末開始，攻城期間鄭軍步兵每次強襲攻城，均遭荷軍射殺累累。荷軍守城頑抗，卻久爲飢餓疾病所耗，前來救援之艦隊數量又寡，遭鄭軍水師擊退，熱蘭遮城終於1662年一月降於鄭軍炮火，整場戰役曠時九個月。

這些數字的描述和歷史課本之間有着很大差異，呈現的不是民族英雄的光榮凱旋，而是場虛耗人命的苦戰。荷蘭人繞過整個大西洋與印度洋，在離家不知幾萬裡的福爾摩沙蓋起一座堡；鄭成功欲拔其城，只消跨越一道臺灣海峽，卻得賠上近八倍的士兵，這豈是個精武名將的形象？

荷蘭在臺總督向鄭成功投降之紀念銅像，位於臺南赤崁樓旁。碑文乃大讚國姓爺忠君愛國，將臺灣省打造爲“復明基地”，萬不敢提他是犧牲了多少南明士兵，才換來紅毛鬼子的一個低頭。

有人或許要爲國姓爺辯護，說城塞高壘古來便是易守難攻，攻方傷亡不成比例地高，乃屬正常。此言固是，然若觀察洋人與洋人之間的攻城成功案例，攻守傷亡比例卻不曾高至八比一，有時攻方傷亡甚至較少：

1593年，西班牙軍駐守今荷蘭南部城市海特勒伊登貝赫（Geertruidenberg），英荷聯軍攻之而勝。結果英荷攻方受創輕微，僅500人死於疾病，西班牙守方死傷遭俘1,000人，竟是攻方死傷較輕。

1594年，西班牙軍駐守今法國北部城市亞眠（Amiens），英法聯軍攻之而勝。結果英法攻方死傷僅600；而西班牙守方因有援軍救圍失利，守軍援軍傷亡加總共2,000，兼有5,000投降英法，又爲攻方大捷。

1673年，荷軍駐守今荷蘭東南城市馬斯特裡赫特（Maastricht），法軍攻之而勝。結果法軍攻方死傷逾2,300，荷軍守方死傷1,700，攻方傷亡僅略高而已。

1692年，西班牙、荷蘭、奧地利三國聯軍駐守今比利時中部城市那慕爾（Namur），法軍攻之而勝。結果法軍攻方死傷7,000，聯軍守方死傷4,000，攻方傷亡亦未高至守方一倍。

1697年，西、荷、奧三國聯軍駐守今比利時西部城市阿特（Ath），法軍攻之而勝。結果法軍攻方死傷僅僅200，聯軍守方死傷受俘3,700 ，又是一場攻方大勝。

1708年，法軍駐守今法國北部城市裡爾（Lille），英國、荷蘭、奧地利三國聯軍攻之而勝。結果聯軍攻方死傷逾13,000，法軍守方死傷7,000，攻守傷亡比例又僅在二比一左右。

便是前篇所述，發生於1686年黑龍江畔之雅克薩戰役，清軍亦僅亡失1500餘人，換來俄方守軍近800人的性命，陣亡比例只逼近二比一。筆者以其爲落魄慘勝，乃因清軍兵多糧廣，母國距離戰場亦近，馳援補給甚便；而俄方弱勢守軍見困異域，援不可期，保命所依僅是座一年內倉皇蓋起的城塞，攻方能力若等同同時期的歐洲軍隊，理應更加輕鬆獲勝。

但熱蘭遮城可就不同，絕非趕工而成的小據點，而是荷蘭人自1624年花費十年歲月所建。且連磚瓦都爲了力求良質，不願就地燒製，要一塊塊從其位於東南亞之主要根據地，也就是荷屬印尼首都巴達維亞（Batavia，今雅加達）舶運而來。

熱蘭遮城及城外荷蘭人市鎮之水彩畫，畫面向南，收錄於17世紀荷蘭地圖集 Atlas Blaeu-Van der Hem。其時並無臺灣島或臺南市之稱，只知島上原住民將畫中這座離岸沙洲稱作“大員”（歐洲人譯作Taioan，又或Tayouan）。荷蘭人佔據此島建城後，大員便可泛指臺島西南海岸一帶。本文爲避混餚，僅以此洲島爲大員，岸上漢人市鎮仍稱臺南，全島仍稱臺灣島。城塞右上方有一山丘，丘上有一小形堡壘，此小堡之重要性下文將會解說，此處先請讀者留意。

而且臺灣島的戰略價值，也不同於西伯利亞東南邊陲的小村。17世紀時，歐洲的海上商人說穿了就是半個海盜，貨船多有炮艦相隨，一方以防他國敵艦來劫，一方又爲打劫他國貨船。荷方勢力自印尼延伸至臺島後，甚有利於攔截西班牙商船自馬尼拉前往中國貿易，又便於堵阻葡萄牙船團自澳門前往日本經商，除可擄掠財貨之外，更可鞏固其殖民霸權。

再者，荷蘭人建造防禦工事的技術，亦超於俄羅斯。雅克薩的城防是由俄人僱傭普魯士顧問監工，甫才建成當時結構最爲堅固、稜堡四突的星形要塞，而侵臺荷人則無需外聘專家。荷蘭人因不服西班牙哈布斯堡王朝的統治，與舊主相戰八十年（Eighty Years' War 1568 ~ 1648），遍地築塞拒敵。其國獨立之後，戰事依然不斷；譬如前述六場歐陸攻城戰，荷蘭便參與了五場。君莫看荷蘭在地圖上是個小國，其境內星形要塞的數量竟居世界之冠，迄今尚存者既有97座；其中或小或大，或有軍事專用之單一城池，亦有圍繞整個城市之深溝厚壁，保存狀況也不盡完善，但若從天觀之，總之繁星點點。

1

走進熱蘭遮

熱蘭遮城受其地形所限，不能算是最典型的星形要塞，但絕對仍屬強城。星形要塞普遍建於兵家必爭、卻無天險之平地，以阻擋敵方陸軍大舉入侵。其城壁不求峻聳，反而堆成平緩斜坡以求彈跳敵彈，城壁周圍並掘以塹壕，近處有水源則引之入壕，造爲護城河。

而熱蘭遮城位於臺灣島，島內僅有漢族村莊與原住民部落，由陸上組織大軍來攻的可能性極低，最大的危險是歐洲其他的航海霸權率艦來攻。畢竟荷蘭人自己也是從西班牙人手上把這島搶來的，西班牙人又是聽聞葡萄牙人轉述方知此島，所以臺島別名才叫做福爾摩沙（葡語：Ilha Formosa，意指“美麗之島”）。

當時福爾摩沙最大城鎮爲臺南，臺南岸外則被一羣浮島沙洲圍住，形成臺江內海。此內海於1980年代經填海工程過後，今已爲陸地，但在當年如慾海攻臺南，則必先入此海域。出入臺江內海的主要航路位於大員（Tayouan）、北線尾（Baxemboy）兩座洲島之間，荷人遂築熱蘭遮城於大員島北端，戰時以便封鎖此航道。此外，荷蘭人居住的城鎮亦在大員島上的要塞旁，當主島居民爲反抗侵略者而暴動時，荷人遂可龜縮此洲島，由其戰艦出航鎮壓。

美國史學家司徒琳（Lynn A. Struve 1944 ~ 今日）所制之17世紀臺南地圖。圖中“赤坎”（Sakam）爲當地原住民語對臺南漢族村鎮之稱呼。

荷人戰略考量既以海防、控艦爲首，建城遂需制高點，以便觀測遠方船隻往來。熱蘭遮的城郭便成爲拔地而起的高牆，乍看不似一般平緩的星形要塞，更似冷兵器時代的歐洲城堡。又因大員島上的沙洲地質不甚堅實，挖溝引水亦只可引海水，其受潮汐反覆起降，恐將沖刷侵蝕要塞地基，遂無護城河。

熱蘭遮城分內外兩城，如今僅剩外城南側一面牆體保存較完整。遊客前往參觀，只見無數印尼紅磚重重堆砌，其牆雖高，厚度卻不過比地主大院的外牆厚上倍許，何以抵禦炮彈？這時遊客們就必須詳閱解說，方知今日之磚牆不過城體外殼而已；其城牆內側過去並非空蕩，而是填滿了一層樓高的沙土，紮紮實實地夯出一座人造的小高地，以炮轟之便如炮轟山丘之側，萬難撼動。

熱蘭遮城外城遺址。此爲南牆內側，舊時本應堆滿紮實的沙土，足有一層樓高。

熱蘭遮城還原模型，展於臺南市臺灣歷史博物館。圖中雙藍線所示即爲現今遺存之外城南牆。比較外城內部與城外平地之高低差，即可見築城時填土之高，且城內所有面積皆以實心沙土塞滿，城內房舍也立於填土之上。

至於外城角落，則建以銳角稜堡。所有稜堡今日均不復存，但在當年則是護城火炮陣地；其尖突之形能夠消除射擊死角、兼與側鄰之稜堡形成交叉火網。外城旁側有一天然高地，荷人整治地基之後，乃築內城於其上；且再砌磚填土，增高兩層，然後位於內城頂端核心之處，便是一座稜堡四突、幾何對稱的星形要塞。

這一層層的堡壘、一層層的炮陣，看似固若金湯，卻尚有兩處軟肋。 熱蘭遮城西南方有一天然山丘，爲大員島上地勢最高之處，然因地質鬆軟、地形崎嶇，無法構築大型要塞，故建熱蘭遮城于山丘之下。而荷蘭人知悉此丘乃生死之地，但遭敵人奪去，敵炮位置便高於熱蘭遮城，炮彈可飛越城牆防壁，直擊內城中心，多少砌磚填土亦成無功之勞。於是荷人建一小型副堡於丘上，名喚烏特勒支堡（Redoubt Utrecht），於堡內設炮駐兵；其作用不求堅守持久，但求遲緩敵軍攻勢，熱蘭遮之主力守軍方可及時出城救之。

軟肋之二，乃是熱蘭遮城建於離岸州島，雖有利於海防，位置卻甚孤立，嚴守之航道僅限大員、北線尾兩島之間。其餘洲島間隔雖都淺窄，冒險強行卻仍可進入臺江內海，而不爲熱蘭遮守軍所查。再者，主島臺南市鎮上的百姓若果起義相抗，荷人家屬雖皆安處海上大員島，其守軍卻難以及時反應。

鄭成功來臺九年之前，荷蘭人這處軟肋便曾被人捏疼了一會兒。話說蔑視海洋的明朝以臺灣島爲化外之地，未設官府，卻仍有窮苦民衆跨海來臺謀生，種植甘蔗製糖，以售福州、廈門等地。此間漢民只能完全服從荷蘭人統治，荷方則對其斂稅極重，紅毛士兵更常夜闖民宅，以收稅爲由擅奪小民私物。及明末清初，天下大亂，臺灣海峽商貿斷絕，臺南蔗農收入銳減，荷人稅收卻不減一分。百姓漸入飢寒，當地漢人領袖郭懷一終於1652年率民起義，以鐮刀鋤頭奮抗紅毛兵。

荷軍雖有火槍，人數卻寡於漢人太多，遂聘原住民部落協助鎮壓。原住民善獵能戰，又有獵頭風俗，乃入臺南大斬頭顱。起義12日後即遭壓碾而止，荷原兩方共屠漢民三至四千人，接近當時漢人總人口兩成，其中絕大多數爲壯年男丁。

起義初期，荷方因在主島缺乏防禦據點，微蒙死傷，事後便於臺南市鎮旁砌磚堆土，立一小城塞，謂之普羅民遮城（Fort Provintia），今稱赤崁樓。普羅民遮城與烏特勒支堡相似，其用不在堅守抗敵，而是要爲熱蘭遮的主力爭取時間馳援。此外，普羅民遮城立於主島岸上臨海之處，樓又高聳，更比熱蘭遮城容易觀察整個臺江內海；兩城城巔各以燈火通聯，敵艦侵入內海即可早察，是以軟肋第二亦得補足。

赤坎樓建於舊時普羅民遮城地基之上，荷蘭時期的樣貌殆已無存。赤坎樓內又包含文昌閣與海神廟兩座中式建築，上圖即爲文昌閣。文昌閣正門面對的方向大約就是熱蘭遮城，今日視野已被高樓遮蔽。此照片爲筆者今年七月底旅遊臺南時所攝，當時正進行維護整修，故現場凌亂，唯文昌閣可入，海神廟則謝絕遊客。

海神廟維修現狀。工作人物表示此爲30年一次之大修，工程爲期數年，內地朋友如欲造訪，可以不用急。

2

夾擊熱蘭遮

時至 1659年，鄭成功率南明兵衆抗清，領軍十萬攻打南京，結果慘敗而還。時鄭軍困守廈門，地小缺糧，勢難長期抵抗清兵，遂起遠征臺島之念，以求後勤整補之地。

1661年二月，荷蘭人察覺鄭成功或將攻臺，但當時荷方已有計劃攻打葡屬澳門，便自以爲鄭軍一時不敢來攻，反而大幅縮減在臺守軍，僅留炮艦三艘、平底駁船一艘、以及士兵1500餘人。

鄭軍得知荷方守備空虛，乃出其水師凡25,000人，以艦船400艘跨越臺灣海峽。1661年四月底，鄭軍抵達臺南外海；時天起大霧，鄭軍爲避熱蘭遮城炮火，選擇趁夜經由北線尾島北端之鹿耳門水道（Lakjemeuse Channel）進入臺江內海。

鹿耳門水道狹淺而長，並非最佳航道，但鄭軍長年戰於海上，識水善航，天明霧退時大量艦艇便已在內海之中。臺南漢民面海而望，乍見國姓爺水師帆桅林立，又未忘九年前郭懷一起義之慘，均欣喜傾出家中漁船小舟，協助鄭軍登陸。

普羅民遮城守軍驚見敵至，急報熱蘭遮城求援。然鄭軍因得漢民相助，登陸神速，旋即環圍小城普羅民遮，隔擋荷方援軍。時普羅民遮守軍僅400人，無法出城迎擊國姓爺大軍，城內又欠食水，普羅民遮城遂於五月初開門投降。

話說鄭軍穿越鹿耳門水道時，亦分兵登陸北線尾島，待其兵至北線尾島南端沙洲岸，與大員島北端之熱蘭遮城便僅以咫尺海水相隔，屆時即可設置炮陣跨海轟擊。熱蘭遮守軍爲阻其計，遣火槍手240人登入北線尾島反擊，則遭2000鄭軍擊退，致使荷方失守北線尾。同時，登陸本島之鄭軍拿下普羅民遮城後，繼續進軍登陸大員島南端，未幾亦至熱蘭遮城南面，將其前後包圍。

鄭軍兩路夾擊熱蘭遮城路線圖

荷方眼見圍城在即，派出所有能載火炮之艦船三艘，欲破鄭軍水師。時荷方主力炮艦唯獨一艘，名曰赫克托爾（Hector），其遭鄭軍艦艇包圍之後，火藥庫受擊引爆，炸爲粉塵。餘下兩艘一爲小形戰艦、一爲快艇，自知無力抵抗，便撤退前往印尼求援，熱蘭遮城完全陷入孤立。

戰事推演至此，國姓爺都看似打得漂亮，但其實前言那場海戰就已經是慘勝的序曲。赫克托爾爲當時歐洲火力最強的艦種，吃水600公噸，載炮約70門；而當時漢人用作戰艦的䑸船（歐洲人音譯爲Junk，故又稱戎克船）載炮僅約14門，單打獨鬥的話毫無勝算。事實上，赫克托爾在被炸燬之前，已擊破不少鄭軍戰船；只是鄭軍船數高達400，其不顧折損蜂擁逼近，於至近距離連續開火，甫纔將其引爆，爆炸時更將鄰近的鄭軍船隻也一併摧毀。

鄭軍䑸船戰艦模型，陳列於臺南安平古堡附屬博物館

同時期歐洲主力炮艦模型，與上圖展於同處。荷軍赫克托爾艦之詳細規格今已難考，但應與此模型相去不遠。讀者不妨試數其炮口多過漢人䑸船幾倍。

大員灣海戰

國姓爺接着要打的熱蘭遮城，便是陸上的赫克托爾，一樣應用了當時洋人最先進的技術。只不過熱蘭遮的重量可不只600噸，它的火藥庫被包藏在沉厚的沙土之中，也不可能被敵彈僥倖引爆。鄭軍欲奪此城，要不久耗時間相圍，待其彈盡糧絕，要不就得攀爬人命疊成的屍山，才能登越其牆。

前言曾說荷蘭人在亞洲根本就是半個海盜，而鄭成功的軍隊說白了也不是善類。他的部下中有海盜、有流匪、有被清軍追殺的王師殘部，個個都是晨見朝日、暮死不惜的亡命之徒。你讓他們選擇呆坐圍城等到天荒地老，還是一舉強攻拼個你死我活，多數人大概都偏愛後者，死傷慘重亦不足爲奇了，其詳情但容筆者下篇再述。

向《歷史國》投稿，請加編輯微信qq1192984210