教育部「切割」赴陸兼職？ 管中閔獨董爭議又浮上臺面
教育部預計27日公佈臺大校長案聘任結果，但傳言會以《行政程序法》的不合程序，來駁回管中閔的案件。但相較近日爭吵的赴陸兼職案件，改以日前被多次澄清的獨董爭議卡關，也讓外界批評「怕一查兼職，全臺灣的大學教授都被拖下水嗎？」顯見管中閔的諸多爭議都是「大家曾做過的事」。
根據《上報》報導，國立大學校長遴選委員會雖然有遴選校長的權力，但教育部對於遴委會的結果有「聘任的權力」，所以遴委會只是受到教育部委託的會議，並非獨立自主的機構，真正做決定的還是教育部；而管中閔跟蔡明興分別擔任獨董、董事，按照《行政程序法》，有利益迴避責任的解釋空間。
但回到獨董爭議，支持管中閔的大學自主聯盟也曾表示，獨董是獨立於公司股東且不在公司內部任職，能獨立行使職權，以監督公司運作、保護股東權益的董事，根本不存在利益關係，「這屬於產學合作的一環」；根據《臺大遴選委員會作業細則》，蔡明興也跟管中閔沒有血親、姻親或師生關係，根本不需要回避。
剛上任教育部長的吳茂昆，現在也爆出「兼職」、「開公司」等等爭議，但不少臺灣的大學教授都曾到大陸做短期講學，屬於學術交流的一環，他也澄清開公司只是提供技術、沒有資金流動跟賺錢，與管中閔的獨董諮詢也有相似之處，傳言指出最後決定用《行政程序法》指管中閔不合程序，也可能是考慮到這些部分，但也被批評是切割。