蔣經國的官員操守？柯文哲的投機無知！
柯文哲又出驚人之語，爲了拉攏深藍選票，在文山區拜票時，竟然說「兩蔣不過兩代爲官，蔣經國對官員操守及政商關係的嚴格規範，應成臺灣政治典範。」
不知道是柯文哲「聰明」過了頭，還是他對歷史的極端無知？首先請問兩蔣真是「官」嗎？兩蔣利用「動員勘亂臨時條款」，把自己的權力弄得比專制帝王還大，明明就是「兩代爲帝做到死」，這算是哪門子的「爲官」？
兩蔣之所以只能「兩代爲帝」，是因爲蔣經國的兒子們不是病就是死，根本是扶不起的阿斗，因此只好「讓位」給當時表面上忠心耿耿，板凳只敢坐三分之一的李登輝，也不過就是希望如此可保蔣家後人富貴無憂，如後來因宋楚瑜而爆出的「照顧蔣家興票案」就是最好的例子。
此外，蔣經國死後，蔣家的「女人們」在政壇上內依然有非常大的影響力，蔣家權勢已極，蔣經國只是迫於形勢並非真心「傳位」於李登輝，然柯文哲竟然以「不過」二字輕鬆帶過？難道爲了騙取深藍選票，就可以歪曲史實，爲獨裁者贊聲？
更無知的是，柯文哲竟然說蔣經國的官員「操守」可爲「政治典範」？如果柯文哲真有點「政治常識」，就應該知道「絕對的權力造就絕對的腐敗」！兩蔣權過帝王，手下的奴才們怎可能不仗勢欺人貪污腐敗？
蔣介石的「四大家族」在中國因貪腐被趕來臺灣就不提了，首先是蔣經國的奴才們爲了討好「衆皇子」，不但帶他們吃喝嫖賭與黑道把酒言歡，連當時北投極富盛名的「熱海飯店」都被「皇子」插了乾股；更別提蔣經國還透過情治系統，找黑道去美國暗殺異議人士！請問這些奴才與情治人員，哪個不是「政府官員」？
蔣經國的官員們不但與黑道掛勾，還殺人放火傷天害理，這樣的「操守」，難道是什麼「政治典範」？更可惡的是兩蔣的奴官們，個個拼命地將臺灣人的血汗，以國庫通黨庫的方式吃幹抹盡，這樣的「政治典範」，難道不是「蔣規馬隨」，禍國至今？
尤其是蔣經國時代大搞「白色恐怖」，軍警特令民衆驚懼，因此這些「官員」就經常利用權勢，集體貪腐魚肉百姓；小的從當年的「警總」將查獲的私煙私酒據爲己有、軍方剋扣糧餉讓阿兵哥的伙食比豬吃的「噴」還要不如、「警察大人」勒啃百姓白嫖白賭樣樣都來、大到蔣經國一手提拔，後來當上的「參謀總長」的「官員」，捲入軍火採購弊案甚至「動搖國夲」...等等；要不是蔣經國的獨裁專制，請問這些「官員」又哪敢「狗仗皇勢」胡作非爲？
或許以上事實，每天關在「白色巨塔」的柯文哲，以及許多人都所知無幾，甚至有人認爲蔣經國搞「梅花餐」以及貪污處死，因此政府清廉！然而如果不是大魚大肉及貪腐失控，蔣經國又何必狗急跳牆使出極端手段，企圖以死刑來嚇阻貪官？
而獨裁專制的可怕之處，就在於兩蔣時期沒有新聞與言論自由，如有貪腐就被遮掩，所以國民黨才能造神愚民，胡說八道什麼蔣經國的官員操守典範足式等等；就算李國鼎與孫運璿之流，也不過就是一鍋老鼠屎裡面的兩粒白米而已，再清白也遮掩不住國民黨的「尚黑」本性！如果連這都不懂，請問柯文哲果真當選，又如何肅清國民黨在臺北市的嚴重貪腐，並將轉型正義真正實現？
●作者路懷宣， 商，留美碩士。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net