回顧 女子婚後拒絕同房，丈夫強行與妻子發生關係，上海法院判了
有人說婚姻的本質就是等價交換，若是男女雙方站在對等的位置上，婚姻就能彌補對方的缺點，讓婚姻“物超所值”，但婚姻交換的前提是愛情，然而男女之間的愛情卻無法交換。
2010年上海就發生了一起因“交換”婚姻而引發的悲劇，女子結婚兩年拒絕同房，丈夫強行與妻子發生關係，丈夫的行爲是否構成QJ罪呢？
孫建軍是土生土長的上海人，家境雖然不是特別優渥，但也衣食無憂；父母對他最大的期望就是結婚生子，傳宗接代；因此從他大學畢業，父母就給他安排各式各樣的相親會，可孫建軍沒有一個看得上眼，不是相貌差了，就是身高矮了，幾經波折，還是單身一人。
2006年10月，親戚又介紹了一位門當戶對的相親對象。
相親對象叫金紅霞，個子有1.7米左右，長得非常漂亮；孫建軍對她是一見鍾情，對她展開了熱情攻勢，鮮花、吃飯、看電影，甜蜜情話，他能做的都做了，可金紅霞總是愛搭不理，似乎沒有談戀愛的心思。
雙方的家長雖然沒有介入，但一直希望兩個人能在一起。
金紅霞的父親爲人強勢，說一不二，有點大男子主義，家庭成員都比較怕他，金紅霞也是因爲父親的緣故不敢提“分手”，之所以若即若離，全是因爲拆遷款。當父親聽說拆遷項目下來後，就催促着金紅霞趕緊結婚生子。
只要金家能多一個人，就能多分一份拆遷款，不過這兩年拆遷項目一直未能落實，這才任由兩人先談戀愛。
2008年9月，金家得到了確切消息，金父讓金紅霞結婚，否則就斷絕父女關係，只要拿到拆遷款，他也會同意兩人離婚，金紅霞從小到大都是懂事的女兒，這次也不例外，她同意了這個荒唐的提議。
金紅霞主動邀約孫建軍，兩人的關係發展迅速，先是確定了男女朋友關係，短短几天婚姻就提上了議程。
孫建軍一直以爲是自己的堅持換回金紅霞的真心，雙方父母也非常開心，婚姻進行的相當順利，新婚夜本該是兩人獨處的時光，然而金紅霞以身體不適爲由拒絕圓房；孫建軍見她不情不願，也沒有繼續強迫她。
一個星期的時間很快就過去了，當孫建軍滿懷期待準備發生點什麼時，金紅霞還是不願意，這下讓孫建軍摸不着頭腦了，他不知道自己到底做錯了什麼，纔會這麼招人厭；談着談着，金紅霞突然發火了，一口一口的說孫建軍不尊重自己。
看着金紅霞委屈的樣子，孫建軍又心軟了，此後兩年，孫建軍和金紅霞都是有名無實，每次提出發生關係，金紅霞都會有各種各樣的藉口，金家逢年過節也不在跟金家來往，金家的態度，孫建軍覺得上當受騙了。
可他們騙了什麼呢？彩禮、車房都在合理範圍，金家還陪嫁了一筆嫁妝，如果說騙彩禮，他是萬萬不會相信，就他滿肚子疑惑時，金紅霞以分居兩年爲由竟然向法院起訴離婚。
經法院審理，兩人的婚姻感情尚可，駁回金紅霞的訴訟請求。
閃婚、不洞房、又在兩年後離婚，這簡直就像是提前安排好的一樣，孫建軍四處打聽，無意中讓他發現了金家拆遷一事，這下他終於明白一切，自己從始至終都是金家的工具，金紅霞從未真心實意的想跟自己過日子，他越想越生氣，越想越不甘心。
2010年6月14日孫建軍喝了不少酒，回家的路上他也在想這件事，要是就這樣離了婚，那豈不是便宜了金家，他決定報復妻子，就算是兩人離婚，他也要做點什麼。
孫建軍在妻子公司樓下蹲守，當他看到金紅霞強行將其拉上了出租車，帶到了臨時住處，不管金紅霞說什麼，他都不想聽，在酒精的刺激下，強行發現了關係，兩年的屈辱在這一刻全都發泄出來。
當孫建軍心滿意足時，金紅霞卻報了警，警方以涉嫌QJ罪將其刑事拘留。
孫建軍則認爲兩人是夫妻，發生關係是天經地義，不構成QJ罪，那麼婚內QJ，屬於QJ罪嗎？
《刑法》對QJ罪的定義爲：違背被害人意願，採取暴力、脅迫或傷害等手段，強行與被害人發生關係的，構成QJ罪。
暴力、脅迫、傷害只是客觀上的行爲，主觀意志表現爲違背被害人的意願。不管是結婚還是非結婚，只要違背被害人的意願，就構成QJ罪。
根據《刑法》規定：犯QJ罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
經法院審理認爲，孫建軍構成QJ罪，但考慮到孫建軍與妻子結婚兩年未進行“夫妻生活”，其主觀惡性較小，情節也不算嚴重，經思想教育後，孫建軍認罪悔罪態度良好，適用於緩刑。
最終以QJ罪，判處孫建軍有期徒刑三年，緩刑三年。
刑事案件結束後，孫建軍和金紅霞也正式離婚，兩人並沒有什麼婚內財產，也沒有孩子，感情也已破裂，離婚案並沒有太多的糾紛。
然而回顧本案，除了滿紙荒唐外，還有道不盡的悲劇，金紅霞爲了拆遷款放棄了婚姻和兩年的青春，換來的卻是更是的傷害。
孫建軍一心一意對金紅霞，兩年時間內，他都沒有強迫過他，直到被逼上絕路，悲劇因此發生，婚姻的本質或許是交換，當時感情不能以金錢衡量，否則只會釀成悲劇。
《回顧 女子婚後拒絕同房，丈夫強行與妻子發生關係，上海法院判了》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。