黃光芹／邱太三的政治正確高了、法律界限卻糊了！
文／黃光芹
1989年3月，發生了一件震撼司法圈的大事。當「吳蘇索賄案」要角--司法院第四廳廳長吳天惠被判無罪之後，法院四位推事和新竹地檢署一位檢察官，在第一時間集體請辭。那一位寧可摘掉司法桂冠的檢察官，就是當今的法務部長邱太三。
邱太三當時還在臺大法律研究所念書，擔任檢察官不過才兩年多。面對吳天惠的判決，他對友人說：原本，他對司法改革抱持樂觀態度，但是，司法圈有一股無形的內化力量，待得越久，就會對原本抱持的司法正義理念、原則與追求，變得模糊。
他對吳天惠的判決感到遺憾，因此以請辭的方式，對引爆「吳蘇案」的檢察官高新武表達聲援之意。
這段陳年往事，隨着邱太三的任官，而被重新挖了出來。28年過去了，邱太三早已遠離遭政治迫害的司法染缸，卻始終浸淫在政治的染缸。
身爲一位標榜司法改革的新任法務部長，上任不過半年，面對獨派團體對扁案的施壓，竟以病人、而非犯人的執法角度，全面護航阿扁。是甚麼樣的政治內化力，讓他折了腰，而模糊了他對司法正義理念的原則與追求？
若以此邏輯推想，則吳天惠當年就不該繩之以法；若未來馬英九也身陷囹圄，是否也該受到有如陳前總統一般的禮遇？那麼，邱太三還要進行甚麼司法改革？又要如何推動他的獄政改革？
現在的邱部長，不如過去的邱檢察官；若再擡出前法務部長陳定南與之相比，則他恐怕就要更爲汗顏了。
1993年民進黨曾爆發高雄縣議員賄選疑案，在國民黨始終查無實據之下，查案進度遭到延擱。陳定南當時在任立委，他直接到民進黨的中常會上，主動請纓調查。等調查結果一出爐，他更兩度前往中常會，強硬要求中常會依他的建議，議處一干人等。隨即，餘家班等十名黨員就遭到開除的命運；而他也因此聲望大增，獲得民進黨提名，出馬角逐隔年的省長大選。
前新偕中董事長樑柏薰在逃亡期間，曾在香港隔海爆料，指控前總統府副秘書長陳哲男「拿錢不辦事」；當時，樑柏薰透露，陳哲男曾經對他打包票，民進黨內除了陳定南以外，其他人都可以包在他的身上！
2000年1月15日，立法院三讀通過「保外就醫回籠條款」，是謂「伍澤元條款」。等民進黨一上臺、發佈陳定南接法務部長，不到三個月，他就批准了鄭太吉的死刑執行令；隔月，他並邀集檢察總長盧仁發召開檢警調首長會議，商討如何全面緝捕伍澤元歸案；而民間司改會也召開記者會大聲疾呼：「伍澤元是否回籠，法院不宜裝聾作啞！」
當今年六月，陳水扁出席凱達格蘭基金會募款餐會，他就已經踩在法律紅線上，「保外就醫回籠條款」明定，受刑人在保外就醫期間，不得參加醫療以外活動，違者將取消資格。若司改會這些人如今安在哉，他們應該呼籲：「陳水扁是否回籠，邱太三不宜裝聾作啞！」
其實，早在蔡英文宣佈兼任總統府司法改革委員會召集人的那一刻，以及蔡總統對郭瑤琪案表達司法判決不公時，邱太三就不該裝聾作啞，他應該勇於向蔡總統說不，就像他過去因「吳蘇案」卸除司法桂冠一樣，寧願維持司法的高度，而不向政治俯首稱臣，則他就不再是現在的邱太三，而會有一大羣人聲援他，就像他過去聲援司法受難者一般。
●作者黃光芹，資深媒體人，以上言論不代表本報立場，88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net