韓媒社論 韓若放棄中國市場損失難彌補

參考消息網7月17日報道 韓國《朝鮮日報》網站7月14日刊登題爲《“很難找到替代中國的市場”，這應該是所有韓企的苦惱》的社論。全文摘編如下：

關於夾在美中矛盾之間的韓國企業的應對，大韓商會會長、SK集團會長崔泰源說：“如果放棄中國這個大市場，我們就沒有恢復能力。”就是說，如果失去最大的貿易伙伴——中國的市場，韓國很難找到能夠替代它的市場。這可能是其他企業家都想說的話。

大韓商會會長、SK集團會長崔泰源

在進行爭霸的超級大國之間，韓國企業連痛苦的聲音都發不出。如果投入鉅額資金的工廠成爲犧牲品，巨大的消費市場關閉，損失的將是企業。

處於美中經濟戰最前沿的芯片行業尤其如履薄冰。美國的芯片法案對韓國企業在中國的工廠推遲執行了一年，今年10月是最後時限。三星電子在中國生產40%的NAND閃存，SK海力士公司在中國生產40%的DRAM(動態隨機存取存儲器)和20%的NAND閃存，僅投資金額就分別達到了33萬億韓元(約合1862億元人民幣)和35萬億韓元。SK海力士以70億美元收購了英特爾在大連的NAND閃存工廠，如果無法升級投資，預計將遭受相當大的損失。

美國企業也在叫苦。作爲對美國的報復，中國事實上禁止進口美國芯片企業美光的產品後，美光反而宣佈要在中國追加投資。世界芯片銷售額的三分之一來自中國，美國生產的芯片最終也要在中國進行組裝和測試。甚至有美國媒體報道稱，由於芯片的問題，美國無法與中國分道揚鑣。在美國和中國關係緊張的同時，美國國務卿布林肯和財政部長耶倫訪問中國並進行對話，也是基於這種經濟上的利害關係。

美國是與韓國共享自由民主價值觀的同盟，如果因爲經濟利益而損害這一同盟關係將是愚蠢的。但在不脫離韓美同盟基調的同時，韓國也不得不維持與中國的關係。中國是世界第二大市場，中國的國內生產總值(GDP)規模大於七國集團國家中除美國以外的其他六國的總和。歐洲之所以對中國發出不同於美國的聲音也是因爲中國市場。韓國政府在與中國的關係中也要慎重靈活，找到這種智慧纔是韓國政府該扮演的角色。

延伸閱讀

韓媒：韓國站到對抗中國最前沿 往後一看美日卻消失了

韓國《京鄉新聞》7月1日文章，原題：韓國站在對抗中國最前方，往後看美日卻消失不見？

最近出現兩個與韓國外交路線相反的消息，一個是美國國務卿布林肯訪華，與中國高層見面；另一個是日本首相岸田表態想出訪中國和朝鮮。在中美競爭日漸激化的大背景下，對於堅持“陣營外交就是答案”的韓國政府而言，這些都是“反常”現象。

秦剛與布林肯舉行會談

與此同時，美日韓三國可能於8月舉行領導人會談。這是國際社會上出現的矛盾現象，即美日都在奉行合作與對抗並舉的政策。與韓國對中朝毫無明確戰略不同，美日正試圖與兩國接觸。當前局勢給人的感覺就是，韓國單獨站在對抗中俄朝的最前沿。

拜登政府的對外戰略是追求自由主義霸權，同盟、價值觀等都是實現這一目標的手段。以此次布林肯訪華爲例，中美都表示“中美激烈對抗甚至衝突，不符合兩國共同利益”。訪華結束後布林肯還強調，未來美中之間的高層對話將持續。嘴上高喊“價值觀”，行動卻很“現實”的不僅是美國。今年4月，日本外相訪問中國，此後首相岸田表態考慮訪華。

美日領導人的外交行動會根據實際情況變化做出最佳選擇。若有必要，即使推翻此前的言論也在所不惜。雖然美日的言行表面上看有些自相矛盾，實際上則是體現一貫原則“國家利益優先”。

就在美日接近中國等之際，韓國卻熱炒中國駐韓大使與在野黨共同民主黨黨首李在明的談話，甚至連總統尹錫悅也在非公開會議上進行抨擊。對比一下，日本是如何應對（此類事）的，今年4月中國駐日大使表示“如果日本被綁上分裂中國的戰車，日本人民將被帶入火坑”。對此岸田並未直接出面，並在兩個月後表達訪華意願。這與韓國總統親自推波助瀾形成鮮明對照。

與美日發出對決與共存言論不同，尹錫悅政府仍集中於強化韓美日三角合作，找不出明確的對華政策。這顯示韓國外交是典型的“反應”外交（即追隨外交）。這個名詞原本是形容日本上世紀80年代對外經濟政策的，即“雖有積極推動本國外交路線的能力，卻對此十分消極”。如今面對美日試圖與中國等對話，韓國依然表現出這種姿態。

尹錫悅

韓國韓東大學教授金峻亨認爲，雖然反華不符合韓國國家利益，但從韓國國內政治看，韓中關係越是惡化，部分勢力越是獲益。對華關係上，韓國外交若侷限於對決戰略，會導致自己站上火線的可能，“現在情況是韓國拿着武器站在最前方，而美國正在後方與中國握手……”（作者金燦稿，張靜譯）