國共共築下的「一箇中國」陷阱
日前，國民黨榮譽主席吳伯雄與中共中央總書記習近平會面，老調重彈地重申「國共兩黨理應堅持一箇中國立場、共同維護一箇中國框架」以及「都用一箇中國框架定位兩岸關係」等內容，引發國內反彈與「賣臺」質疑；吳伯雄先生則反擊，認爲這些都是否認中華民國憲法的「荒唐」說詞。其實，這樣的爭論已非鮮事，肇因於臺灣內部的藍綠陣營，長期以來，對於「一箇中國」的解讀與攻防，都是深陷於國內法性質的憲法層面攻防，但卻忽視了中國長期主張的「一箇中國」說法，其主要的法律戰場與戰略目標，其實是在國際法領域，並非憲法這種國內法領域。
國際法着重國際關係行爲先例的累積與遵循，中國正快速與不斷累積法律戰上的籌碼，以圖消滅臺灣具備「國家」之國際關係行爲主體的身分與資格。國際關係行爲上，是以「國家」爲行爲之主體，其與其他「國家」或「國際組織」之互動往來爲內容，雖說國際法是行使這些行爲之規範，但是，國際法之實質內容與實踐上，仍是以國際關係行爲的先例爲重。而這也正是中國在國際活動或國際組織上，窮盡一切力量來阻止或斷絕臺灣以「國家」的國際關係行爲主體身分，進行國際關係行爲之故。
不幸的是，臺灣內部類如吳伯雄這樣的人士，〈有意或無意？〉未能覺察國際法上的攻防與中國的算盤，只着眼及自限於憲法的自我解讀與辯解〈綠營也被牽引至這種法律戰的「小陣地」，甚至引發內部路線之爭〉，實在是一大錯誤矣！因爲，憲法所規範之事項，其法效並不及於國際社會中之國際關係，均只適用於自己國家體制內，故強烈屬於國內法之性質。而中國在國際法法律戰上之戰略目標，是要建立國際關係行爲先例，快速與不斷累積法律戰上的籌碼，以圖消滅臺灣具備「國家」之國際關係行爲主體的身分與資格。臺灣內部侷限於憲法上的辯解與膠着，只是空耗在「見樹不見林」之中。
「一箇中國」是中國政府爲武力侵臺預做的戰爭法理準備，以克服聯合國憲章的「禁止使用武力原則」等之國際法上障礙與消弭國際干預之可能。在聯合國憲章中，明文約束會員國應以「和平方法解決其國際爭端」，以及嚴禁「在其國際關係上不得使用威脅或武力…侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立」。在中國至今仍不捨棄「武力侵犯臺灣」的選擇下，這勢必成爲中國發動武力的國際法上之障礙，甚至引發國際干預，增加困難度。而聯合國憲章之禁武原則約束的適用，是在於「國際關係」的紛爭，而這也是中國要處心積慮避開的法律要件，爲武力戰爭預先清除國際法法理上的障礙。
在這樣的前提與目標下，對中國而言，臺灣不論使用何種國名，中國都必須要設法消滅與阻止臺灣具備「國家」的地位，以避免臺海兩岸的爭議，甚至武力衝突時，在國際間被視爲「國家」與「國家」間的「國際關係」行爲與爭議，以達到避開聯合國憲章約束的企圖，並減少國際間得以干預或介入之依據。
「一箇中國」原則的影響，並不只是懂不懂得或是否不否定憲法的問題；若是不能審慎瞭解與判斷「一箇中國」框架在國際上對於臺灣的殺傷力，透徹瞭解中國在國際法法律戰上的目標與戰略，實很容易自我喪失國際法理上的籌碼與保護。國民黨人士如此積極與緊密地唱和共產黨的「一箇中國」框架，只是不斷流失臺灣在國際法法律戰場上的優勢。
●作者蕭俊銘，新北市淡水區，大畢，助理。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎大家的意見與討論，來稿請寄editor@ettoday.net