孤立外交下的兩岸交流

（圖／摘自斐濟外交部官網）

第53屆太平洋島國論壇（PIF）落幕，在「一箇中國原則」框架下，索羅門羣島試圖提案，將臺灣排除未來參與PIF的權益。這一事態不僅凸顯臺灣在國際社會中的孤立，還反映出大陸在太平洋地區不斷增強的影響力。

在如此背景下，大陸是否試圖迫使臺灣逐漸轉向兩岸間的單向交流平臺，如雙城論壇等，成爲一個值得省思的問題。

首先，太平洋島國論壇對臺灣而言，不僅是維持國際外交關係、拓展國際參與空間的重要平臺，也使其保持一定的能見度和影響力。過去，太平洋島國一直是臺灣重要的外交支柱，但隨着大陸近年來逐漸取而代之，如索羅門羣島，越來越傾向於支持大陸。這對臺灣在太平洋的外交影響力逐漸式微（僅剩帛琉、吐魯瓦及馬紹爾羣島等邦交），也使臺灣在國際場合的參與度進一步降低，削弱其能見度與自主性。

隨着臺灣國際生存空間不斷受到打壓，大陸似乎有意圖的，引導臺灣朝向更具限制性的兩岸交流平臺，例如臺北上海城市論壇、福建廈門海峽論壇、及近期由北京海研中心與臺灣孫文學校，於澳門舉辦的兩岸和合論壇等。

關於兩岸參與合作的論壇，雖然以學術名義進行交流，但難免仍有政治色彩在內，畢竟旨在展示兩岸和平發展的「過程與成果」，並塑造其融合的形象。因此，通過限制臺灣參加國際多邊論壇，大陸是否期望利用這些兩岸論壇，成爲臺灣參與國際事務的主要渠道，進一步削弱其國際空間，頗感到些許耐人尋味。

此外，論壇交流也代表遭有心人士詬病，大陸可能會利用這些兩岸論壇作爲統戰工具，吸引臺灣的民間團體、地方政府乃至特定的政治勢力參與其中，進一步滲透臺灣社會，促進「和平統一」的政治目標。

再者，這也極有可能使臺灣陷入「平行外交」的陷阱，即在國際多邊外交空間，日漸縮小的情況下，不得不接受大陸所設的外交框架，導致臺灣在國際上的影響力進一步減弱。

雖然我們都明白，爲應對這一挑戰，臺灣需要在維持既有國際盟友支持的同時，積極尋求新的外交夥伴與合作機會，並加強與志同道合國家的聯繫。但眼下的臺海情況，恢復與大陸的交流管道，纔是穩定兩岸關係，避免持續惡化的重點。

所以，即便被解讀成過度依賴兩岸論壇，鼓吹努力在國際和區域層面上，謀求更多平衡自主的外交空間。這不禁讓人聯想到『理想豐富，現實殘酷。』這句話，來形容國際社會面對兩岸問題時的困境。

此情此景，是否明示我們該認真思考，爲了自身的夢想，卻逐漸失去國際生存空間，卻還活在美麗的夢境當中，不願面對現實問題，如此逃避是否真的有助於中華民國或是臺灣的未來？

在全球化時代，兩岸關係穩定與國際參與擴展，並非是互斥的選項。既然大陸在國際中，偏好知法、懂法、立法、玩法，臺灣必須調整外交策略轉爲更加靈活，在不違背九二共識的前提下，保持『中華民國』的國際角色，同時加強與志同道合國家的合作，例如東南亞、印度洋等地區，並以更加靈活的軟實力（如科技、文化和人道援助等），爲其在國際社會中的地位奠定堅實基礎。（作者爲自由撰稿者）