高考報考是投資，要計算機投產比，要計算回報率

大學本科學歷在貶值，研究生人數倒掛，碩士是標配，大學本科高中化……

這樣的結果就是我們需要花費更長的時間纔能有結果，但是咱們年齡在增加，對於我們要不要花更長的時間去換取學歷，而長時間的結果並不一定會有好結果，所以我們需要深度思考，提前規劃，不要簡單的跟風選擇，等你到的時候，風口已經過了。

高考志願填報就是投資，一定要計算性價比，要計算回報率，要計算投產比。這幾年的填報已經不再是前些年的高考了，能夠上大學，選個不錯的專業，未來就有不錯的結果。但是現在的高考報考，包括接下來的幾年，其實這樣的想法已經不現實了，尤其是很多家庭認爲，我們選個好專業，或者選個不錯的學校，未來就有確定性。哪怕是非常優勢的熱門專業，人數多的情況下，一樣的會很卷。

接下來給大家分享幾個案例，看看咱們有什麼可以值得借鑑的。

咱們家是體制內或者這塊有資源匹配，未來想考公的，但是分數不理想，然後花各種成本去提高分數，漲上去的可能非常的低，如果能夠上的去，早就上去了。高考能夠考高分的，其實高一高二就決定了，當然這兒也有少量的同學能夠超常發揮。公務員當中真正的分界線其實是定向選調，換到報考當中來看，其實就是985、211和普通院校的選擇問題。既然你的可能性很低，那最好的方法就是讀一個普通的院校，提前準備公考，先上岸，然後利用資源進行後續路徑規劃。這兒付出的成本分數上不去，把這個成本用到其他地方，你的回報率超級高，在公辦和民辦交界的地方，努力去公辦，把費用節約下來就行。即便你上去了，衝不上211或者985，意義也不大。

從很多單位的錄用名單中，是不是經常發現留學回來的，或者中外合辦的院校，費用花了很多，但是目的很簡單，就是一個穩定的崗位。一句話就是，這個崗位上班10年20年都掙不回來，雖然咱們家庭有資源。但是這個路徑在國內普通院校就能夠解決，但是付出的代價很大。那麼我們要出去嗎？到底選高學費的院校還是普通的院校，核心是你到底要什麼？你想把孩子打造成什麼樣的人？咱們這部分家庭條件很好，不缺這一點，但是投產比不高。爲啥會不高，因爲孩子不知道怎麼學，也不知道學啥。

大部分家庭是不是都要考研，爲啥要考研？因爲大家都要考研啊，考研的目的是什麼？先考了再說，但是很多路真的需要考研嗎？又或者我們考了研究生後，就真的有優勢嗎？尤其是在當下學歷貶值的情況下，未來的崗位越來越少，大學生越來越多的情況下，要計算好投產比。有很多的專業其實讀了研究生也沒多大意義，同樣我們很多家庭也只是跟風考研而已，大家可以去搜一下，經常有同學在分享，我多讀了幾年，發現研究生讀完還幹不過本科生。另外就是接下來的研究生會擴招，考研接下來幾年會比較容易，但是考好的大學和專業難度會加大，同樣有的行業必須要考研。

這三個案例其實比較典型，核心問題很簡單，填報的本質是弄清楚我們到底要什麼？

大家比較常見的填報邏輯，其實是正向思維，但是我們更傾向於逆襲思維，從未來去反推，而不是看一步然後走一步，這樣的結果一直在追趕，你會發現永遠都落後。好一點的會落下一步兩步，嚴重的會發現落下很多步。報考的時候是風口，畢業風口就消失了。想要解決這個問題，我們需要跳出這個問題，而不是被牽着鼻子走。

給大家演示一下，大家是怎麼報考的，先等高考分數出來，然後看對應的位次在什麼地方，看大家選什麼專業，然後咱們就跟風選，再去看看相關的院校有沒有能夠撿漏的。然後等着錄取，大家關注的是這張志願表，呈現的方式是以分數驅動的。但是我們更建議大家反着來，從未來就業去反推，我們家應該往哪個方向走，這個方向需要什麼學歷，需要什麼專業，需要什麼證書，要不要考研或者讀博。這時候咱們的路徑就很清晰了，回到志願表中，去看看分數位次匹配院校專業，這就是爲啥有的家庭會浪費分數去保院校專業。表面上看是浪費了分數，實際上他們回報率非常高。有沒有發現在警校、公費師範等一些路徑中出現高分去搶的情況。

當畢業生足夠多，崗位越來越少的情況下，學歷貶值越來越嚴重。我們需要的就是提前去思考清楚，不是簡單的填一張表，只看當下，去跟風選擇熱門。而是要跳出當下的境遇，去思考未來7年8年，甚至10年後的情況，另外所有的事都不能保障我們未來100%的確定性。我們需要的是探索自己，找到自己，擁有自己的核心能力，這個纔是解決所有問題的核心關鍵。前面咱們也說過，如果咱們分數只能在普通公辦或者民辦院校的情況下，要不要去考研，或者去追求相關的專業。其實核心的處理就2個，一個是練自己的銷售能力，第二個去提前準備考公，因爲你的學校幫不上你，就算是熱門的專業，依然給你的幫助不大。