多次輕判暴徒的香港法官被調職 曾稱港獨爲社會棟樑
【環球網綜合報道 記者 趙友平】香港東區法院法官何俊堯在審理八宗涉及“修例風波”案時，將案中被告判無罪或輕判，甚至聲稱抗議《國旗法》的“港獨”組織“香港衆志”成員是“社會棟樑”。據港媒消息，何俊堯將被調離裁判法院，轉往高等法院專責處理原訟庭刑事案件的排期事宜。
香港“星島網”報道截圖
據香港《星島日報》報道，先後判處多宗“修例風波”案中被告罪名不成立的東區法院何俊堯法官，將被調離裁判法院，轉往高等法院專責處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜爲“刑事案件排期法官”，這意味何俊堯將暫時毋須審理刑事案件。
香港司法機構網頁顯示，“刑事案件排期法官”負責處理一切在原訟庭審理較嚴重的刑事案件的排期事宜，職責包括處理案件控辯雙方的申請文件，並在收取辯方的排期要求後21天內，爲案件排期審訊。然後再由高等法院司法常務官以書面通知案中控方及辯方有關審訊日期。“刑事案件排期法官”職責只涉及行政工作，毋須親自審案。
何俊堯（資料圖）
報道提及，立法會議員葛佩帆日前去信終審法院首席法官馬道立，要求嚴肅跟進法官何俊堯在過去審理八宗涉及“修例風波”案時，疑立場偏頗，裁決不公，將案中的被告判以無罪或予以輕判，令公衆質疑其有政治傾向。葛佩帆信中要求馬道立立即停止讓何俊堯審理與政治相關案件，以解除公衆的疑慮。
有關市民投訴何俊堯涉及的案件包括︰
（一）“港獨”組織“香港衆志”三名成員去年在《國歌法》公聽會內抗議，裁定三人未有遵守秩序罪成立，僅罰款1000元，何俊堯還聲稱三人是未來“社會棟樑”，着他們應留“有用之軀”。
（二） 去年六月大學生王愷銘在灣仔警察總部外牆塗鴉醜化諷刺警員，何俊堯僅被告感化一年及賠償1200元。
（三）何俊堯審理仇栩欣襲警一案，斥警員“大話冚大話”（謊話連篇），因而裁定被告罪名不成立，更對警員使用不恰當武力表示關注。
（四）一聽力有障礙的女子去年9月在促美國通過所謂的《香港人權與民主法案》草案的遊行中，涉嫌推警員肩膀而被控襲警。何俊堯質疑其或未明白警員解釋，準籤保守行爲。
（五）酒店餐飲接待員去年萬聖節晚上，向警方防線投擲兩個麻包袋，何俊堯卻指被告行爲“不算太暴力”，而且“坦白”承認責任“值得鼓勵”，輕判社會服務令。
（六）一高中生向柴灣已婚警察宿舍投擲汽油彈，他承認犯縱火罪，何俊堯卻表示：“唯一受傷可能系被告被制服嘅時候”。
（七）一年輕工程師涉嫌藏電磨機、對講機等被控三罪時，何俊堯聲稱警員的證供不能“放心依靠”，案件僅花半天審結，裁定全部罪名不成立。
（八）男學生被控持有攻擊性武器或工具適合作非法用途罪。何俊堯聲稱指控方證人證供不能接納，控方無法證明涉案物品爲被告所持有，裁定罪名不成立。
葛佩帆表示，上述案件所有被告均被判罪名不成立或輕判，而全部在法庭作供的警員卻被抨擊爲不可靠或不誠實的證人，一批市民及法律界人士認爲何俊堯的處理手法偏頗及極不尋常，讓人質疑他是否仍然適合處理涉及“修例風波”案件。