東廠侵害大學自治
促轉會索取國民黨臺灣省黨部文件遭拒，竟然在18日前往政治大學「封存」124箱的相關檔案。這是一個恣意侵犯大學自治空間、危害人民居住自由及財產權之惡舉。
就法制層面來看，促轉會本是一個違憲的黑機關。因爲《促進轉型正義條例》是行政作用法，本不應挾帶機關員額規定。又特別是該條例第10條規定，促轉會得指派、借調或聘僱適當人員兼充研究或辦事人員，並無人數限制，已違反《中央政府機關總員額法》規定，而淪爲違憲非法的黑機關。
促轉會的組織方式也背離了行政學與行政法學的基本原理。促轉會將委員區分爲專任與兼任，這與行政院所設國發會、陸委會、金管會以及中央二級機關的公平交易委員會、國家通訊傳播委員會並未將委員區分爲專任與兼任者，有很大的不同。
由於促轉會是合議制機關，其決議應依《促轉條例》第13條規定之合議爲之。但在兼任委員有其他專職，沒時間參與會務，而形如主委、副主委及其他專任委員的傀儡之情形下，如何能做出妥善、獨立的決議？從前副主委張天欽前年8月兩度召開會議，皆避開其他兼任委員參與，以及前年8月17日搜索國民黨智庫「國家政策研究基金會」，僅由1名副研究員領軍，就可看到促轉會的運作已實質架空了兼任委員的權責。
另《促轉條例》第8條只規定全體委員中，同一政黨之人數不得逾3人，但因未區分專、兼任委員，將會使行政院長依兼黨主席的總統之命，將同一政黨者均提名爲專任委員，以架空兼任委員，來假轉型正義之名，行迫害其他政黨之實。
再就行政執行實務來看，國民黨委由政治大學代管臺灣省黨部文件，並於去年1月開始進行數位化，以利開放民衆查詢閱覽，可證明國民黨並無意隱匿的意圖，促轉會就無理由「封存」這些文件檔案。而即使在索取檔案遭國民黨拒絕時，也不應逕行「封存」國民黨委由第三人（即政治大學）所佔有的臺灣省黨部文件檔案，而應依《行政執行法》第27條規定，製作行政處分書，或另以書面限定相當期間履行，而國民黨逾期仍不履行者，才能依《行政執行法》第28條的規定做直接強制的行爲。
因此，促轉會不能片面以國民黨通報不實、隱匿檔案爲由，連《行政執行法》所規定的直接強制程序都不遵守，就逕行進入校園查封國民黨所擁有的臺灣省黨部文件檔案。
在張天欽事件之後，促轉會已被質疑是「東廠」，如今不僅不思檢討改進，以洗刷污名，此次竟然得寸進尺，直接進入大學校園強行執法，同時殘害了大學的自治空間及政黨的檔案資產權，黑機關的違法亂紀莫此爲甚。