導盲犬太吵轟出去！延燒 法官妻告視障者
「導盲犬上法院太吵會被轟出去！」引發爭議，板橋地方法院自律委員會認爲法官解惟本言語不當，有損司法信譽，予以口頭勸誡。解惟本則痛批視障者邱文升「高級流氓」的指控已損及名譽，同爲法官的妻子李昭融以配偶的獨立告訴權，向板橋地檢署遞狀控告邱男加重誹謗。
今年6月，26歲視障者邱文升與導盲犬Journey搬入板橋「馥華時尚會館」租屋處，管委會疑似歧視導盲犬，在大樓樓梯間張貼公告指稱他的導盲犬製造髒亂，違反公共衛生，讓邱邱文升感到備受歧視，憤而提出妨害名譽告上法院，媒體報導，視障者邱文升今年11月25日帶導盲犬上法庭，法官一度禁止導盲犬入庭，經律師力爭，法官才讓步，但法官警告「如果牠亂叫的話，我就把牠轟出去」，「轟出去」的字眼，讓邱文升感覺很不舒服。
解惟本6日發佈聲明稿澄清，當時邱文升的律師先向他聲請准許導盲犬入庭，兩人僅討論1分多鐘，他旋即准許導盲犬入庭，並依法院組織法第91條規定，叮囑律師「若有妨害法庭秩序時，導盲犬會被轟出去」，被告律師欣然表示同意。解惟本強調，直到開庭結束，邱文升與導盲犬「沒有一秒鐘分開過」，若此叮嚀是歧視導盲犬，那法庭旁聽規則第6條中規定，「禁止未滿10歲兒童旁聽」，豈不是立法歧視未滿10歲兒童。
解惟本痛批邱文升的指控已損及名譽，他指出，「盲胞沒有言論免責權，不能爲了想上電視出名，就踐踏別人的名譽，甚至摧毀司法形象」。
盲胞無言論免責權，法官指「高級流氓」涉及誹謗罪
解惟本認爲邱文升事後在部落格撰文，指他「是高級流氓吧，比有執照的流氓還惡劣」等言論，已超出合理評論範圍，5日由同爲法官的妻子李昭融以配偶的獨立告訴權，向板橋地檢署遞狀，控告邱男加重誹謗；檢方表示，近日將分案偵辦。解惟本並認爲媒體報導不實、混淆視聽，要求媒體15天內更正，否則將追究法律責任。
板橋地院發言人樊季康表示，媒體報導後，板院展開調查，隔天召開法官自律委員會，多數認爲解惟本言語不當、審案態度不良，有損司法信譽，依自律要點規定，由院長口頭勸誡，議決結果呈報司法院覈定。
樊季康指出，板院院長同時召開工作會報，督促全體法官維護身障者權益，給予高度尊重，並依需要提供協助。對解惟本的聲明及提告一事，樊季康表示，此爲解惟本的個人意見，不代表法院立場，並指提告是他的權益，法院無權干涉。
邱文升6日在其他盲胞以及將近20只導盲犬的支持下，到監察院遞交陳情書，希望能夠獲得相關單位的重視。而空檔時間，邱文升不只幫自己擦拭身上的雨水，還不忘幫淋溼的Journey擦乾，相處5年半的時間，讓他們已經像家人般親密。