大逆轉！毒販偵訊時上銬一審判無罪全國譁然 二審改重判

毒販偵訊時上銬一審判無罪全國譁然 ，二審重判。(達志影像)

高雄一名李姓男子因販毒遭逮，警詢及檢方偵訊時雖承認，但到法院卻改口，辯護律師更指，製作筆錄時被員警上銬，是身體自由受不當限制情況下的自白。高雄地方法院法官認爲，員警製作筆錄時，無正當理由而未將手銬卸下，構成「不正方法」，加上證人前後供詞不一，無其他證據可佐證，判李男無罪。判決一出引起全國譁然，經雄檢提起上訴後，高雄高分院認爲警方未脅迫利誘，自白具任意性，大逆轉改判七年二月。可上訴。

一審判決指出，李男前年5月以3500元販售10包外包裝「黑色鐵觀音」毒咖啡包予1名少年，警方循線偵辦，李男在警局和地檢署偵訊時，承認販毒給少年。但在雄院審理時，卻改口說沒販毒給少年，還聲稱遭逮時因已吃安眠藥，在警局時已睡着，做筆錄時意識都不清楚。

辯護律師主張，李男於偵查隊作筆錄時被上銬，但當時並沒自殘、攻擊或脫逃意圖，顯見並無特別危險情況而有須使用手銬情形，警詢筆錄是在違法情況下作成，是身體自由受不當限制情況下的自白。且檢察官訊問，距警詢筆錄時間僅間隔2小時，訊問方式大部分是以是否承認警詢內容，同樣不具證據力。

雄院承審法官認爲，員警製作警詢筆錄時，無正當理由而未將手銬卸下，此部分詢問方式構成刑訴法第156條第1項「不正方法」，故警詢自白無證據能力；另購毒者及證人證詞多所矛盾，也無其他證據補強，審結後判李男無罪。

本件判決書出爐後被貼到臉書粉專《靠北police》引發熱論，有人直言好扯，以後是不是要出新的東西叫「上銬票」了，更有員警坦言，理由讓人難以接受。

經雄檢上訴後，檢視李男製作筆錄及復訊錄影，律師都在場，未提出異議，員警也無脅迫、利誘李男等情況。李男涉販毒重罪，警方礙於人力單警詢問，爲防範李男脫逃或顧及安全，員警上銬無惡意，李自白出於任意性，具證據能力，和議庭改判七年二月有期徒刑。