蔡詩萍／「臺北價值」是活棋還是死棋？我在等柯P回答
▲繼總統蔡英文對柯文哲拋出「臺灣價值」問題後，柯則在歐洲議會演講時高談「臺北價值」。（圖／記者陳家祥攝）
柯文哲從「白色力量」到「臺北價值」，究竟是蛻變進化，還是受困情勢不得不然的轉進？我非常感興趣，想來解析一番。
柯文哲的「白色力量」，會不會只是市長一任的曇花一現？說真的，我看得膽顫心驚，但柯P與他的鐵粉們似乎老神在在。這其中的竅門，該怎麼推敲呢？尤其前副總統呂秀蓮宣佈「當仁不讓」參選臺北市長，加上先前宣佈角逐的立委姚文智，拉攏了上次選舉爲柯P跨刀籌謀的姚立民，不管呂、姚這兩位的聲勢如何，他們先後發難，極可能是綠營內部，尤其是深綠一塊對柯文哲的不滿，也是對蔡英文不滿的一發進擊號角！
態勢如果發展成綠營最後被迫不跟柯文哲合作，而是自推參選人，那形勢將演變成藍、綠、柯的三足鼎立，然這對柯P究竟是好是壞？
或許，我們該先問：「白色力量」後面究竟有無「白色價值」的紮實根基？
臺灣的政黨政治形成藍綠兩大板塊後，不滿藍、不滿綠的聲音一直都存在。但在藍綠對決，單一選舉制，贏者全拿下，不滿藍綠者很難扮演絕對的份量，因而常常看到的是他們在藍綠之間，尋找着「誰更往中間靠」或「是否獨具個人條件」，來選擇性的支持。
一定程度上，當年陳水扁第一任贏過「連宋配」，馬英九兩任贏過謝長庭、蔡英文，乃至於蔡英文贏過朱立倫，都有往中間靠，因而贏得中間選票淺藍、淺綠的因素在。更明顯的是他們的選戰訴求，也都往中間移動。
柯文哲4年前擊敗連勝文，綠營傾囊相助，藍營部分的倒戈或不出來投票，加以年輕族羣趨之若鶩，使得中間選票的傾斜奠定了「柯P旋風」的選票主軸。在這麼複雜的訊息下，要釐清所謂「白色力量」的論述基礎「白色價值」，在贏的時候固然可以大言不慚，然而在聲勢下滑之際，還能抓住「白色力量」嗎？
▲當年幫助柯P競選成功的姚立明（左），痛批柯P上任後沒有遵守選前概念，背棄自己承諾的價值，並宣佈將助姚文智（右）角逐年底臺北市長選戰。（圖／記者翁嫆琄攝）
我覺得與其說是「白色力量」，不如說是「白色聯盟」比較恰當。「白色聯盟」裡，可稱得上是「穩定的白色族羣」，恐怕只有年輕族羣！然而這羣「白色族羣」會不會真出來投票呢？這點恐怕連柯P都要認真的掂一掂。上次，因爲對手是「富三代」、「政三代」的連勝文，身爲急診室醫師的柯P佔盡形象優勢；而今，若藍營是丁守中，而綠營是姚文智等，無一有顯赫背景，儘管他倆形象不突出，卻代表了長期以來藍綠基本的價值，穩固票源可說是綽綽有餘。
然而柯P一任下來，政績普普、滿意度差強人意，能否號召年輕選民跟當年一樣跳出來「改變」現狀，我多少存疑。因爲，柯P已是首都市長了，還要「改變什麼」？支持他，不就是一種「維持柯P現狀」嗎？而這更是柯P深陷的論述困境。
何況，柯的麻煩還有蔡英文佈下的「臺灣價值」網羅。之前，他遊走「兩岸一家親」，招致獨派、深綠的圍剿，可能流失綠營票源，但能否被「兩岸一家親」所可能引來的藍營票源所彌補？這不會是個輕易可以回答的問題。至少，昔日的「政治精算師」，上次大選的操盤手姚立民不再爲他護盤後，應該也不會「樂觀的」替他估算勝面在哪吧！反而會帶着柯P只能「共患難」的嚴苛質疑，削減了昔日「白色聯盟」的聲勢。別忘了，近日觀傳局長簡余晏的離職風波，以及協助柯P善後此事的副市長陳景峻，似乎也漸顯焦慮與不滿等，都可能讓柯P的「白色價值」被他個人的行事風格爭議，給逐漸吞噬掉！
柯P怎能不審慎以對，不自我反省呢？
從「白色價值」到「臺北價值」，看得出前者本來就很脆弱，而且是跟着形勢與對手條件而定的。而後者呢？柯P提出的時間點是在蔡英文考他「臺灣價值」之後，而北京又來插一腳，借力使力以柯打蔡，這更讓柯P陷入綠營質疑的「八陣圖」裡難以自清。但「臺北價值」不是沒有一定意義的。當年國民黨執政優勢，陳水扁卻殺出當選臺北市長之路，即有「臺北價值」在內；而後，馬英九以外省二代高票當選臺北市長，除挾北市昔日的藍營板塊優勢外，亦有「臺北價值」在內。更別說柯P贏過藍營的連勝文，喚起了青年選票意識，當然更有其「臺北價值」！
那，此刻呢？柯P的「臺北價值」經過4年執政，經營出什麼「臺北的意義」呢？在蔡英文的「臺灣價值」的催逼下，柯P敢說出什麼不同的「臺北價值」，而非流於耍嘴皮的口號嗎？尤其重要的，在中國一路打壓臺灣，但卻哄擡柯P的詭異情勢下，柯文哲敢說出怎樣的、有自主性格的「臺北價值」嗎？
我在等着柯P的回答。我相信，當年支持他，而今在搖擺的白色選民，也一定在等他的回答！
好文推薦
蔡詩萍／只在乎選舉操作，民進黨的危機隱憂更大
●蔡詩萍，學政治，喜歡文學、藝術與文化。對事物的觀察，總試着保持相對獨立的位置。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net