AGI魔盒，會放出冥王PLUTO還是阿童木？
人機共生，是科幻作品永恆的主題。其中，《冥王PLUTO》可能是最早探討人類與機器人如何在衝突中共存的漫畫作品。
如果說阿童木是人機共生的“和平使者”，啓蒙了幾代人對機器人的信任和熱愛,那麼冥王PLUTO就是阿童木的反面，一個心懷仇恨的殺戮機器。在《鐵臂阿童木》的番外篇《地上最大機器人》中，名叫冥王PLUTO的超級機器人，要挑戰阿童木在內的全球七大機器人。
這個故事，後來被浦澤直樹進一步改編，以更大篇幅和筆墨，描畫了人機共存的種種矛盾衝突。
最近，冥王PLUTO的故事被奈飛搬上了屏幕，動畫《冥王PLUTO》上線即爆款，豆瓣開分9.1，IMDb開分9.3，口碑如潮。
雖然這部動畫的主題，是老生常談的“人機共生”，但在2023年觀看，卻別有一番滋味。
這一年，大模型的“智能涌現”展現出了類人級別的推理能力，具身智能讓科幻電影中的人機共存加速到來，AGI的實現也不再是遙不可及。
與此同時，大模型和AGI所暴露出的衝擊和危險，也漸漸浮出水面。有畫師們聯名反對AI學習自己的作品，OpenAI政變原因之一就是科學家對“AI失控”的擔憂，而中美AI競爭也掀起了一輪輪博弈。
也別忘了更大的世界，很多地區正在陷入動畫《冥王PLUTO》中中東戰爭類似的戰火陰霾之中。
我們所在的現實世界，正在不知不覺地跨越奇點。在不遠的未來，人機共生會是一幅怎樣的畫面呢？AI會像冥王PLUTO一樣被用來殺人嗎？我們是否做好了準備，去迎接一羣“十萬馬力”的超級智能機器人呢？
不妨帶着童年看阿童木動畫片一樣的好奇心，和我們一起開開腦洞吧。
殺戮機器覺醒？又一次“狼來了”
避免劇透，一句話給大家總結一下動畫《冥王PLUTO》的劇情——機器人在宇宙的中心呼喚愛。
在人類和機器人共同生活的未來，機器人擁有了和人一樣的感情和思維能力，可以與人建立幸福的家庭。而數次離奇的謀殺，掀開了人機共存的隱藏矛盾：機器人產生了仇恨的情緒，於是憤怒地舉起了槍……
看到這裡，你是不是覺得這故事好熟悉？
（《冥王PLUTO》動畫截圖）
有大量科幻作品都是這樣的：遙遠的3xxx年，人類社會的科技水平高度發展，人工智能無處不在，某一天機器人像《西部世界》中德洛麗絲那樣意識覺醒，發現人類對自己各種欺壓，於是開始抗爭和復仇。
機器人意識覺醒，成爲人類不可掌控的威脅，幾乎是所有“科技鬼故事”的必備設定。不過，冥王PLUTO不過是又一次“狼來了”。
首先，即使實現了AGI強人工智能，智商和意識也不是一碼事。在很長一段時間內，智能機器依然只能通過聲音、面部表情、姿態等，模擬人類的情感表達，並不是真的擁有情感體驗。更何況，我們距離強人工智能還有不短的距離，最近一項針對GPT-4的圖靈測試中，得分遠不及人類。對“機器意識覺醒”的恐懼，不過是又一場“恐怖谷效應”。
其次，萬一的萬一，機器人真的產生了意識，就一定會是惡的嗎？顯然不是。正如阿童木和冥王PLUTO是兩個對立陣營，機器人的行爲特徵也分“善”和“惡”。憑藉今天我們對AI技術的瞭解，以及目前人類和機器人的關係，恐怕機器人並不會感到“被人類威脅”吧，自然也就不太可能成爲什麼人類殺手或機器人反叛軍團之類的。正如《流浪地球2》《冥王PLUTO》等最新科幻作品中，機器人的威脅大多源於網絡漏洞、人類的惡意操作，以及算法爲了讓人類延續下去計算出來的結果“好心辦壞事”。
（《冥王PLUTO》動畫截圖）
每當能力卓絕的智能體問世，比如ChatGPT，關於機器“超智能”的神話就會出現秀智商，叫賣“機器智能會超過人類智能”“機器會取代人類”之類的觀點。顯然，這些觀點都是站不住腳的，再強大的機器也不足以戰勝人類的智慧。
只不過，人們總是喜歡相信驚心動魄的故事以及想象中的危險。換個角度想，這種對危險的敏感本能，或許就刻在人類野外求生的DNA中。所以，從“狼來了”到“殺戮機器覺醒”，這種故事始終會讓人樂此不疲，換個主角就能重來。
被掩蓋的真問題：高度共生的社會危機
當人們都在熱議智能機器覺醒的假象風險，也許把真正的危險掩蓋住了，而這些真正的風險，纔是人機共生的問題所在。
大模型的到來，正在讓機器從自動化系統發展成爲高度自主系統。
所謂自動化系統，類似掃地機器人、恆溫控制器，只需要在可控的環境下，根據固定的目標，執行設定好的任務。而家政機器人、自動駕駛汽車等具身智能，顯然就沒這麼簡單了。它們需要在動態變化的物理環境下，準確及時地檢測到障礙物，並實時做出恰當的決策和相應的行動，這些高度自治的自主系統，顯示出了與人類相似的智能。大模型正在讓自主系統的具身智能，變成現實。
聽起來很美好，但這個人類和自主系統共生的未來，可能存在安全隱患：
1.算法黑箱。AI擁有“暗知識”，無需藉助理論或數學分析，就可以做出決策，在地震預測、天氣預測等方面做得比人類專家更好。但AI並不是真的理解了背後的科學原理和數學模型，如果關鍵系統不可靠，在生產環節就難以保證安全。比如設計一架飛機的自動駕駛系統，使用數學模型是白盒的，可以很有把握符合安全標準，而算法的黑箱性不能保證足夠的安全可靠。
2.失業問題。自動化程度越高，機器人使用越普遍，失業率就越高。不是所有馬車伕都能學會開汽車，許多被自主系統替代的工作崗位是不會再回來的，而需要創造力、難以被AI替代的職業，比如編程、藝術創作，只能爲少數人提供工作機會。職業結構的變遷，一定會帶來失業陣痛，同時阻礙AI產業的發展。這一年來大量畫師對AIGC的反對和抗拒，就是明證。
3.技術依賴。對於大部分人來說，AI應用和機器人的到來，一定會讓生活變得更加舒適。比如自動配送外賣車、酒店服務機器人，就大大減少了人工勞動。ChatGPT幫助學生們做作業、寫論文。這也意味着，人類會逐漸喪失某些技能。比如唐詩宋詞，未來的孩子可能再也不需要背誦它們了，機器人將東西無微不至地送到手邊，人的日常活動量也隨之減少，帶來肥胖等隱患。隨着算法預測越來越精準，我們會逐漸依賴AI做決策，而不是傾聽身邊普通人的建議和自己的感受與直覺，而決策－行動－反饋的整個正向機制，也被打斷了，讓人越來越缺乏自信。人機共存就是“溫水煮青蛙”，對技術的過度依賴，並非杞人憂天。
4.政治衝突。還有一種潛在威脅，來自各國政府和企業組織的猜忌與博弈。對智能技術的管控已經是一個政治問題了，而智能技術爲核心的科技競賽，正在掀起類似冷戰時期的政治博弈。
《紐約客》雜誌2023年11月20日出版的一篇文章《Why the Godfather of A.I. Fears What He’s Built》（人工智能教父爲何害怕自己的成果）中，圖靈獎得主傑弗裡·辛頓（Geoffrey Hinton）直言：“我們不知道人工智能會變成什麼樣子。”但當記者問：“爲什麼不直接拔掉插頭呢？”辛頓回答：“因爲不同國家之間的競爭。”而此前，他曾拒絕簽署一份呼籲暫停研究人工智能至少6個月的請願書，並表示：“中國可不會停止研發6個月”。有理由相信，出於政治博弈的考慮，某些政府、企業或科學家，會對人工智能的風險，乾脆放任自流。
從人類自治邁向機器自治的人機共生社會，運行機制都要隨之變化。或許不會直接導致殺害等災難，但對就業、文化、政治秩序的衝擊，同樣會產生安全隱患。
從此刻，掀開“潘多拉魔盒”
你可能會問，既然發現了真正的風險，是不是就能提前做出防範，減少人機共生的摩擦？
從技術層面和社會層面，這個願望都不太現實。
技術層面，AI不同於人類歷史上任何技術風險的。作爲一種自主學習、自主進化的算法，AI需要不斷咀嚼大量數據，進行復雜的內部轉換和“無監督學習”，其中的規律和隱秘Bug可能都不是人類工程師能及時捕捉到的。我們經常聽到程序員講一個段子：如果一段程序能跑能work，那就千萬不要動它，不要想清理“屎山”。所以，人類未必能夠將AI成長捏在自己的手心裡。就像一年之前，誰能想到ChatGPT會“智能涌現”，並讓整個世界天翻地覆呢？
（《冥王PLUTO》動畫截圖）
社會層面，目前主流國家應對危機的方法，往往不是“事前預防”，而是“動態平衡”。事前預防，需要提前對“最壞情況”做出評估，然後進行防禦性投入，成本是非常高的，一般只會在醫療、自然災害、戰爭等方面採用。而強人工智能的風險，危急程度並不算高，甚至有人調侃“關鍵時候把AI電源拔了”，所以這種危機的防範就要考慮成本收益比，不會犧牲收益最大化，追求絕對安全，而是在經濟和安全之間，尋找一個動態平衡點。而這種“動態平衡”的問題，則會讓一些脆弱羣體，置身於較大的風險之中，比如重複勞動的工人、底層白領、簡單知識生產者等，面臨被取代的壓力。
大模型這條AI之路，正在掀開AGI強人工智能的“潘多拉魔盒”，會放出冥王PLUTO還是阿童木，抑或兼而有之，還是未知數。
既然人類和機器人高度融合共生的社會必然會到來，我們又該依靠什麼保持樂觀和信心呢？我想，《冥王PLUTO》或許已經給出了答案，那就是“愛”。
人性的種子，會頑強地在戰火和焦土中萌芽，一次又一次重建新世界。