《捉刀人》上映,爲何清一色好評?武打是其次,狗與俠纔是主因

9月29日,網絡電影《捉刀人》上線一天,豆瓣等處,形成了清一色的好評狀態。該片由釋小龍、屈菁菁等演員主演,講的則是一個架空世界當中的武俠故事。按理說,一部網絡上映的武俠片,優秀能優秀到哪裡去呢?對整部電影觀看完畢之後,老編我有一些想要聊的。

我見很多好評就是鼓吹這部電影武打精彩的。這些,都是典型的外行話。可能,這些好評當中,也有一些話術內容,屬於營銷範疇的。嚷嚷這部電影武打好看,確實能夠忽悠一批影迷去付費觀影。電影話術營銷的東西,一說一笑即可,沒必要當真。

我對武俠片的武打內容,素來不感興趣。打打殺殺的東西,給小孩子看得罷了。一部武俠片,要是隻有打打殺殺,也就沒啥意思了。武俠片,要牛,需要解決一個核心問題,主角們爲何而打,這個爲何而打,需要具備當代性,尤其是哲學思考價值。這個,纔是最爲重要的。《捉刀人》這部電影還不錯,就不錯在此處了。這部影片,其實是適合很多地痞、流氓、小混混兒們認真觀看的。

《捉刀人》的終極故事哲學,是狗與俠的轉化問題。釋小龍在該片當中飾演名爲“豺狗”的捉刀人。捉刀人,說白了,就是朝廷的一條狗罷了,朝廷出錢,他們拿錢辦事兒,不問緣由。所以,影片當中,男主角以豺狗自居,也是比較應景的事情。狗嘛,是不具備獨立思維模式的,主子讓幹什麼,就幹什麼罷了。

男主角從豺狗變爲大俠,是他具備了獨立思考能力之後。朝廷的人,欺負的是一個孩子。而男主角,要營救這個孩子了。一個擁有暴力能力的人,沒有獨立思考能力的時候,它就是豺狗,而一旦他能夠獨立思考,並且建立自己正確的價值觀的時候,他纔會憑藉自己的思考與暴力,成爲真正的大俠。這也是金庸武俠的核心議題。

但金庸武俠一般不寫豺狗到大俠的過程,很多大俠,生下來,就是大俠。《捉刀人》這部電影則不然,它講的是豺狗到大俠的過程。在這個過程當中,要給很多有暴力能力的人以辯證的思考。當一個人,只是憑藉暴力的能力去混口飯吃,不問是非的時候,它依舊只能是一條狗。當這個人建立了自己的正確信仰,正確價值觀,並且用自己的暴力去維護正義的時候,他纔是大俠。

《捉刀人》這部電影當中,名爲豺狗的男主角,最終不再是狗,相反,他成爲了真正的大俠。而那些效力於朝廷的人,沒有明辨的是非觀念,只是一味執行邪惡指令的時候,它們全員成爲狗。整部電影的故事總攻,則是大俠殺羣狗的內容。這些內容,當然是武打動作挺厲害的。但是,還是那句話,武打嘛,沒啥,真正厲害的,依舊是武打背後的哲學內容。

這部電影留給我們的思考便是,如何成爲俠,而不是狗。獨立思考的能力,是非常重要的。《捉刀人》這部電影當中,能夠獨立思考的捉刀人是沒有幾個的,他們大多是拿錢辦事兒。而男主角能夠實現獨立思考,和他內心本源也有一些關係。良善的內心,是獨立思考的大前提之一。當然,很多人,可能曾經良善,但因爲生存所迫,而不得不做狗。影片當中,做狗的女主角,似乎也想說幾句自己的委屈。

《捉刀人》畢竟只是一部武俠片,而不是哲學思考文本。所以,它只能去呈現一個哲學論點,卻無法用故事性的內容來更爲深刻地論證這個論點。最爲經典的電影作品,是可以實現哲學論點的有效論證的,並且在哲學停止的地方,讓自己的文本繼續。《捉刀人》沒這個能力,但它依舊可以視爲是質量較爲高級的武俠片。“狗與俠”的思考,留給影迷。(文/馬慶雲)