轉基因被抵制,是大家腦子都不好,還是項目本身的問題?

作者:中國科普作家協會會員

一個盧麒元的粉絲,叫做什麼“俄羅斯什麼什麼”的人,這個人是反對轉基因的人,它說:

如果是好東西,用得着這麼強行推廣嗎?是好東西,它必然廣受好評和大衆歡迎!

可是,爲什麼大家都抵制呢?

如果,只是一個抵制,那可能是所謂的認知偏差,但是,一個科研項目犯了衆怒,你覺得究竟是大家腦子有問題,還是本身這個項目得不到認可和信任?

我覺得,這個人的思維還是千年萬年的老一套,沒有任何新意。愚蠢的人,來來去去就是這個邏輯:反對火車的人都多,所以火車千萬不能坐。

我們看它寫的這些垃圾狗屎話:

如果是好東西,用得着這麼強行推廣嗎?是好東西,它必然廣受好評和大衆歡迎!

分析:首先,就是它在強行造謠,造了一個狗屎臭的謠言。

什麼叫做“強行”?是強行拿刀子逼着你吃了?還是隻允許種植轉基因作物,不允許種植其他作物?這才叫做“強行”吧?

我們以張啓發院士的轉基因水稻爲例,科研已經30多年了,拿到安全證書是2008年,都30多年了,現在依然沒有推廣。

不是說“強行”的嗎?沙特貨幣人就會造謠!

還有湖南省剛剛終止審覈30個品種的轉基因,因爲安全證書到期了,安全證書都到期了,依然沒有被批准推廣。

不是說“強行”的嗎?垃圾狗屎腦子的人,就會造謠!

還有,中國自20世紀80年代初期就研究轉基因技術,時間比絕大多數反對轉基因的人的爹都大,也不過就是2024年才第一次正式推廣轉基因玉米和大豆!記住,是“第一次”!

中國已經研究了40年,才2024年第一次推廣,這是“強行”的嗎?腦子裡面積水成墨汁色的人,就會造謠!

至於“廣受好評”,那得看評價的人是什麼羣體!

我看了你的發言動態,整天轉發盧某元的垃圾狗屎謠言,拿他當成了聖人。

盧某元是什麼人?一個依靠販賣極左言論獲取流量的人。我隨隨便便就可以找出他造的500個以上的謠言!

這樣的人,你迷信他,你還能正常嗎?

你迷信他,你就成爲極左民粹的思維。成爲不正常的人。成爲與主流世界格格不入的人。成爲一個落後分子。

極左民粹,本來就不是什麼正常人。

對於轉基因,隨便哪一個人,只要上了主流科學媒體,上了國家網站,上了政府正規媒體平臺,沒有一個不說好的!

但是你非要上娛樂八卦網站,上極左民粹網站,上算命的、看風水的,上這種垃圾低級的網站,當然說轉基因不好。

你之所以認爲轉基因不好,首先是因爲你這個人垃圾。而之所以你這個人垃圾,是因爲你平時就像僅僅瀏覽垃圾狗屎自媒體營銷號!

想不做垃圾人,怎麼做?當然是有腦子,少去看那些極端的、排外的、整天喊打喊殺的垃圾狗屎極左自媒體!

所以,是好東西,必然在主流科學媒體和國家政府正規媒體那裡廣受好評,在極左民粹神學玄學等垃圾狗屎網站那裡被詆譭!

可是,爲什麼大家都抵制呢?

分析:首先,你根本無權代表“大家”。

人羣裡面也分層次。人羣裡面也有小偷、強盜、搶劫犯、反對轉基因的人。

你,僅僅代表被極左民粹自媒體忽悠瘸腿的那些無腦,你無權代表“大家”。

你不過一個小小的網民,我就不信,你,叫做什麼戰地玫瑰的普通網民,還能有我“懷疑探索者”的人脈廣、朋友多?

我作爲國家級科普作家,直接就認識6000多個科研工作者,包括大學校長、兩院院士、生物研究所所長,還有好幾百個主流媒體的負責人。

但是,我這至少6000多個朋友裡面,竟然沒有任何一個人反對轉基因?

所以說,你所謂的“大家反對”,不過是一羣被極左民粹自媒體忽悠瘸腿的低級思維的人的盲目反對。

請你不要把“大家”掛在嘴邊。我們國家有14億人口,除了謠棍、神棍、傻子和漢奸,還有億萬個科學家和科學愛好者,他們纔是這個國家的主導者和棟樑之材!他們都是支持轉基因的!

我認可的“大家”,是可以帶領中華民族前行的人羣,而不是一羣天天看垃圾狗屎謠言,天天看極左民粹自媒體的人!

一句話,之所以抵制轉基因,是因爲你自己本來就沒有腦子。有腦子,能天天轉發極左民粹的垃圾謠言嗎?

如果,只是一個抵制,那可能是所謂的認知偏差,但是,一個科研項目犯了衆怒,你覺得究竟是大家腦子有問題,還是本身這個項目得不到認可和信任?

分析:前面我已經說了,之所以抵制,就是因爲你們這些人,本身就是有嚴重問題的,根源就是你們天天瀏覽極左民粹自媒體營銷號,腦子已經報廢了。

那麼,這些極左民粹自媒體營銷號,是怎麼忽悠你們的呢?我可以舉例一個:

一些反對轉基因的網痞,也是極左民粹自媒體的狂粉,天天造謠說,什麼支持轉基因的科學家是被孟山都收買,是收了境外組織的錢。但是:

根據中國政府版本的《種子法》《外商投資准入特別管理措施(負面清單)》等法律法規,對外商投資種業有明確的管理措施:包括轉基因品種、稻類、大豆等禁止外商投資。

所以說,我們中國就不可能受制於外國!

中國的法律法規就決定了,孟山都即使對中國投錢,也不可能有任何效果,而且根本沒有意義。

中國政府制定的的法律法規,本來就禁止孟山都與中國進行轉基因領域的合作,孟山都收買中國政府和中國科學家,一點意義都沒有!

上面舉的例子,僅僅是極左民粹自媒體造謠誹謗的一個例子而已!

我就問你:你天天看這種垃圾狗屎謠言自媒體,你還能正常嗎?

此外,轉基因得不到一些人的信任 ,還在於境外組織的惡意抹黑活動,刀刃對準的就是中國政府。

每天都會有雷同形式的造謠轉基因的文案出現,然後被大量小號轉發。隨後平均一天左右,境內大量自媒體跟進。通過技術分析,比如上一次造謠湖南省禁止轉基因第一槍,從第一篇造謠帖子出現(ip顯示是香港),65秒之內,有36077個賬號在全網進行同步轉發,這明顯不是網民的自然轉發,屬於超級非正常,否則不可能這麼快捷。而之前的造謠張大兵教授反對轉基因而去世,第一篇造謠文章的IP也出現在香港,隨即全網有大量的雷同文案涌現。

你稍微動腦子想一想,現在給你一分鐘,你能看完一篇文章嗎?可是在網絡上,在短短的一分鐘以內,竟然同時出現了幾萬篇一模一樣的垃圾文案!這是什麼意思!

如果沒有境外敵特組織提供的大量資金,能支持這樣的集體行爲嗎?

清華大學趙南元團隊通過技術分析,早就破解了轉基因在中國被妖魔化之謎。技術團隊的報告指出:

中國內地對轉基因的妖魔化,起初完全是由境外反華勢力推動的。2002年初,由海外網絡水軍將大量的虛假謠言帶進中國內地散播。2012年,中國內地兩個臭名昭著的極左網站突然有組織、有預謀的策動了一場謠言運動——其目的是反對堅持改革開放國策的中國政府,徹底否認改革開放。爲了達到目的,他們把原本來源於境外的謠言進行二次加工後,僱傭大量的網絡水軍在中文互聯網上進行定點投放。中國最早的一批反對轉基因的公知,全部是與境外勢力有勾結的。

又據東北的大學一位教授反饋,他的學生到日本去留學之後,告訴他一個情況,日本有關組織找他發帖,就是如何挑起國內矛盾,比如說“外國都禁止,偏偏中國政府強行推廣”云云。日本人讓他每發一篇文章就給5000日元,如果閱讀量足夠爆的話,還可以加錢。發的篇數越多,給錢越多。閱讀量越大,給錢越多。這意味着什麼?有腦子的人都明白。反對轉基因,就是境外仇華勢力對中國崛起的圍追堵截。

據被國外左翼曝光的美國的一個政治組織的備忘錄:爲了阻礙中國科技進步,必須在中國社會內部製造轉基因恐慌,摧毀大衆對科學家的敬畏之心,讓紅色政府飽受民粹主義分子的指責,讓中國人的每一次改革都無疾而終。

這就是真相:

對中國不友好的人和勢力,千方百計的想讓中國拒絕轉基因。只要中國對轉基因技術妖魔化,不敢發展轉基因產業化,中國人將世世代代進口美國人吃剩下的轉基因食品,將用大把的外匯去進口美國資本家的轉基因大豆,讓中國農業永遠受制於外國佬!

現在已經形成有組織化的、邪教化的抹黑、反對轉基因的運動,性質已經和當年輪子一樣。實際上就是有境外勢力在背後推動,編造大量謠言。境內的極左羣體爲了政治目的,主動配合境外謠言進行非法散播,用來發泄對國家的不滿,煽動民衆與政府的對立。它們已經部分達到了目的。

所以,之所以轉基因被抵制,除了一部分人天生就蠢,一個更大的原因就是——天天被來源於境外的反華組織散播的垃圾狗屎謠言所包圍!

你天天坐在垃圾城裡面喝臭水,你還能健康嗎?

你天天坐在病毒細菌的集中營裡面吃垃圾,你還能健康嗎?

反對轉基因的很大一部分人,就是因爲被這些來源於境外組織,被境內反政府的極左民粹自媒體加工後的垃圾狗屎所團團包圍,天天喝臭水、啃垃圾,自然在思維模式上被完全扭曲了。

就在剛剛,我說“我們要相信黨中央和國務院,不會給民衆投毒”,一個人就過來說,“這年頭還能能信任國家?”我立即追蹤了他的發言動態,發現他就是天天轉發盧大師視頻的人。

這,就是答案!

天天與極左民粹自媒體鬼混在一起,人也變成了鬼。

鬼東西,怎麼可能有正確的思維方式?

如果它們不反對轉基因,反而奇怪了!

最後總結

首先,轉基因技術的推廣並非“強行”。科學技術的推廣往往需要一個過程,在這個過程中,需要通過科學普及和教育來消除誤解和偏見。轉基因技術的推廣是基於其在提高農作物產量、增強抗病蟲害能力、改善營養成分等方面具有的潛在優勢,是爲了滿足全球不斷增長的糧食需求和保障糧食安全。

其次,“大家都抵制”這種說法並不準確。事實上,對於轉基因技術的態度是多樣的,不能簡單地以“抵制”來概括。在科學界,經過嚴格的實驗和評估,多數專家認爲轉基因技術在一定條件下是安全且有益的。而在公衆中,存在不同的觀點和認知水平,部分人的反對,是由於信息不對稱、謠言傳播或者被境外反華組織和極左民粹自媒體營銷號所欺騙等原因。

再者,不能因爲部分人對轉基因技術存在疑慮或反對就認爲這個項目得不到認可和信任。科學的發展往往會面臨挑戰和爭議,例如當初的疫苗接種、電燈、火車的發明等,都曾遭遇過反對,但隨着時間的推移和科學知識的普及,這些技術最終被廣泛接受和應用。

依靠極左言論獲得流量

最後,我們不以一部分人的初始反應來判斷一個科學項目的價值和可行性。科學是嚴謹的,需要依據充分的實驗數據和科學論證。科學的價值,與謠言和傳聞無關!