助理門爭議 高虹安躲躲閃閃 藍綠轟不合理

林耕仁表示，高安虹連國會其他委員助理的兼職工作、捐錢狀況都瞭若指掌，對於自己辦公室內的「罰錢」卻推說不知道，非常不合常理。（林耕仁提供／陳育賢新竹傳真）

新竹市長選情激烈，民衆黨候選人高虹安深陷「助理門」爭議，成爲炮轟的目標。國民黨候選人林耕仁說，高安虹連國會其他委員的助理兼職工作、捐錢狀況都瞭若指掌，卻對自己辦公室內的「罰錢」推說不知道，不合常理。民進黨候選人沈慧虹則說，高虹安面對外界質疑跟檢驗，應誠實面對，回答外界的質疑。

林耕仁說，高虹安說不知道其辦公室有罰錢規定，但高虹安辦公室先前曾發聲明稱這些是「合法、合規」的管理，前後說法不同，非常奇怪。

高虹安的公費助理李忠庭身分成謎，亦有一說是她的前男友。林耕仁競總髮言人徐維遠質疑，助理爭議爆發以來，高虹安從沒有正面迴應李的角色。他說，高虹安曾說，李忠庭是「全時段助理」，負責24小時接聽電話，每月還幾乎加班到上限，但永齡基金會也證實李在基金會上班，10月底才請辭，還擔任過鴻海董事長特助。

徐維遠說，外界疑惑的是，「1位全職的國會公費助理，又如何在另1個基金會擔任專職高薪職位」？尤其李忠庭2年半前就已經在永齡任職，高虹安竟說「不清楚李是否有在永齡基金會上班」，而且李忠庭在永齡任職時間點恰好是在高虹安就任立委後，李在永齡及高虹安之間扮演什麼管道，司法檢調必須要釐清。

沈慧虹競總髮言人劉康彥也質疑，高虹安的「助理門」爭議有太多不合理，1個公費助理宣稱全天候接手機，還能同時任職永齡，領取比總統還高的年薪600萬元，高虹安必須說明，該助理薪資是否是政治獻金？

高虹安堅稱其辦公室管理沒有違反《勞基法》，沈慧虹猛批，作爲市長候選人面對外界質疑跟檢驗，應該謙和以對，而非傲慢地把問題拋回去給媒體。

高虹安在12日釋出與鴻海董事長郭臺銘的同框影片「0到6歲市府養」，後被踢爆影片是合成。沈慧虹嘲諷「這算不算是1種調和式影片？」當高虹安提出政見時，應該要知道預算是多少，如果都說不清楚，這也是另一種詐騙。

郭臺銘昨晚在臉書表示，因爲人在日本出差，以電話授權高虹安合成2年前「0-6歲國家幫忙養」的相關畫面。

郭臺銘認爲，新竹市需要能跳出傳統政治框架、科技出身、理解科技產業的人來帶領。但是誰最合適？郭臺銘並未說出高虹安的名字，只表示「依賴全體新竹市民的大智慧。」

對於李忠庭如何同時在立法院與永齡基金會工作，且年薪600萬等問題，郭在臉書完全未提及。