重視選民的感覺

（圖／本報系資料照）

選舉已經過去一週多，這一週頻繁約人見面，聊起選舉，愈發覺得若想研究臺灣社會的投票理由，真是困難啊！當詢問爲何投給該候選人或該政黨，出現的理由常常是「感覺」，大陸民衆想像中的理由如「支持某政黨的具體政策」，反而出現得更少。

感覺，可以是「感覺臺灣不會變香港」，「感覺比較想投給他」。於年輕世代而言，投給賴清德或柯文哲更能「說出口」，投給國民黨「感覺不太好說出口」「感覺很老」等都是理由。

2019年才成立的「小民參政歐巴桑聯盟」最終以12萬8613票政黨票，打敗了親民黨等一些臺灣老政黨，躍升臺灣第5大黨，在網上也有不小討論度。與大陸記者朋友聊起，他擔憂臺灣政治的「低幼化」，「因爲大黨無能，民衆只能憑着喜好與感覺投給小政黨，這雖是意見表達的方式，但難免唏噓」友人表示。

我笑道，「哎，投給誰日子都一樣過，還不如投給好玩一點的。」而這「感覺」同樣體現於臺灣社會對兩岸關係的判斷中。本次回臺，受訪者不論藍綠白，認爲兩岸未來會維持現狀者，均高於擔憂「兩岸會有戰爭風險」者。但這「維持現狀」，體現在受訪者的自身感受中，而非客觀。

近年臺灣社會存在對兩岸是否發生戰爭的可能性之討論，更有各家民調公司熱衷調查。「臺灣會不會變香港」與「美國幫不幫臺灣」這是臺灣提起兩岸關係時常提到的兩種感受。

本次回臺訪談的總體結果是，偏藍者在意兩岸，不希望兩岸關係惡化，比較會談及兩岸經貿；偏綠者也在意兩岸，正因爲很在意大陸（會提到「不想變香港」）才支持民進黨的親美路線。投給柯文哲者則展現了臺灣年輕人對兩岸的矛盾、虛無、務實——「不要變香港」、不要打仗、兩岸交流、也要「美臺友好」……但兩岸不是他們投柯文哲的主要考量，相對藍綠，他們投票時在意兩岸更少。

大陸在意「嚴肅政治」，比如九二共識，比如具體的兩岸經貿影響數據，而臺灣政治感性化、娛樂化。社會的投票理由很大成分是基於情感、感覺、感受，馬英九執政初期「因爲感覺能賺錢」而開放陸客，而後「感覺陸客來太多、生活也沒多大改善」，輿論開始改變。所以，一旦「九二共識等於一國兩制」這個「感受」形成，何人會想再探討「兩岸政治共識」呢？「九二共識是維護臺海和平的定海神針」，於臺灣社會又有誰能聽懂呢？

賴清德確定當選的那天，大陸友人詢問，臺灣會擔心兩岸的未來嗎？但於臺灣民衆而言，兩岸關係，不是已經糟糕了8年嗎，又如何呢？

選舉後，一切再度如舊。但是，我們一直維持現狀嗎？許多「抖音一代」可能快不記得了，2012年時，無人討論兩岸戰爭。（作者爲資深兩岸媒體人）