重慶一女子剛賣車便反悔 吃住在車上長達90個小時
封面新聞記者 馬嘉豪
近日，在重慶從事二手車交易已有11年的夏先生，遇到一個他從來沒遇到過的尷尬事：有一位車主因後悔賣車，竟直接住在車上長達90個小時，吃喝拉撒睡，統統都在車裡解決。夏先生嘗試協商解決，車主還砸了擋風玻璃。
夏先生本來是邊做二手車生意，邊拍視頻做自媒體，沒想到這場“退車風波”，讓他自己成了視頻裡的主人公，吸引衆多網友前來圍觀。
12月23日，頗爲戲劇性的糾紛迎來“大結局”，雙方解除了此前的賣車約定。
剛賣車就反悔 退車不成便“住進車內”
夏先生在重慶南岸區經營着一家二手車車行，已經順順利利幹了11個年頭，沒想到在最近，遇到了他前所未有的麻煩，讓他哭笑不得。
12月16日，一位姓易的女士和她的丈夫找到夏先生，想要出售一輛長安越野車。雙方協商後，夏先生決定以40500元的價格把車輛收購。
按理說，夏先生只需要把這40500元直接支付給夫妻倆，交易就算完成。可是在交易前，易女士的丈夫林先生卻已經把車抵押給了第三方公司，換來15000元的借款。
雙方簽訂的二手車買賣合同。
夏先生又與夫妻倆再度協商，雙方最後確定的支付方式是，夏先生先向易女士支付25500元，再將剩下的15000元支付給押第三方公司。
第三方公司證實，16日當天，夏先生便向他們支付了15000元。同時，易女士也拿到了剩餘的25500元。
合同簽完、款項支付完，夏先生覺得自己該做的事都做完了，於是，他拿着車輛的行駛證，把車開回了車行。
原以爲這單生意就此告一段落，可沒想到的是，“鬧劇”纔剛剛開始。
12月19日，易女士給夏先生髮消息說，“我兒子生病了，有張醫保卡在車上。需要到車裡找一下，你發個位置給我。”夏先生也沒太在意，就把車行的地址發給了易女士。
當晚，易女士卻帶着警察來到車行要求退車，在沒得到想要的答案後，易女士竟然就直接住進了車裡。
住了90小時 吃喝拉撒全在車上
19日晚上7點，夏先生聽了員工的報告，才知道易女士反悔，想把已賣出的車要回去，但讓他沒想到的是，易女士居然強行住進了車裡，而且還不下車了。
夏先生嘗試與易女士協商，易女士表示，夏先生退車，自己退錢，但只退25500元，另外給到第三方公司的15000元，卻不會退，“這15000元是我丈夫找押車公司借的，跟我沒有關係，要還也應該找他（我老公）或者是第三方（公司）。”
夏先生曾嘗試與住在車內的易女士溝通。
面對易女士的說法，夏先生感到很無奈。他覺得這單生意做不成不是不可以，但自己既然收車時花了40500元，憑什麼只能拿回25500元。
在易女士住進車裡的時間裡，夏先生也多次勸說易女士下車協商，但易女士就是不接受，甚至還把車輛的擋風玻璃砸壞。
易女士吃喝拉撒均在車上。視頻截圖
從19日晚上到23日中午，易女士一直待在車上，前後差不多90個小時。夏先生說：“她吃喝拉撒都在車上，我還給她點了外賣，準備了熱水和被子，可是她一直拒絕溝通。”
癥結點：是爲1350元車險？還是積攢已久的家庭矛盾？
易女士吃住在車裡，夏先生反覆勸說，這樣的戲劇性場景也被夏先生拍成了短視頻發在網上，結果引來衆多網友圍觀。
網友們笑稱易女士是“賣車女超人”，而這輛車也被戲稱爲“尿泡車”。不過，大多數的網友都“站隊”夏先生，覺得他是“冤大頭”，易女士的行爲完全是無理取鬧。
不過，易女士向封面新聞表示，她住進車裡是有原因的，“夏先生吃了車險回扣。”
易女士表示，由於賣車的時候，雖然車輛未在保險期內，但雙方並未就車險做約定。而賣車之前，其丈夫林先生根本不應該向夏先生支付1350元的車險。
易女士覺得，車險的事她不知情，因此感覺是夏先生吃了車險回扣。同時，她還抱怨自己的老公林先生，“有錢交車險，卻沒有錢給孩子治病。”
車險和車輛費用的交易時間。
夏先生聽聞易女士的說法更是哭笑不得。他認爲，關於車險該不該買，怎麼買，完全是兩口子的“內部矛盾”，應該由夫妻倆之間進行溝通，跟他一個外人沒有絲毫關係。因此，他判斷，易女士之所以要退車、要吃住在車裡，根本原因“是易女士與林先生之間的家庭矛盾”。
在易女士吃住在車裡的這段時間，夏先生還多次嘗試聯繫林先生，可對方始終沒有接通電話。易女士同樣表示，她也沒能聯繫上自己的丈夫，連微信都被拉黑了。
迎來大結局 雙方解除此前賣車合約
12月22日，夏先生選擇向警方求助。最終在民警的協調下，夏先生終於聯繫到了林先生，他表示願意出面解決問題。
23日中午，“退車風波”終於迎來“大結局”。
經過雙方協商，夏先生決定將車退還給易女士。易女士歸還夏先生30000元，她的丈夫林先生則通過打借條的方式，分三個月還給夏先生9000元，剩餘的1500元，有1350元作爲車險費用，還有的150元，夏先生表示，經過這麼一折騰，那點錢就不要了。
12月24日，林先生向夏先生打的“借條”，註明2025年3月前，歸還9000元。
而被砸壞的擋風玻璃，由易女士自行維修。隨後，易女士便把這輛她居住了90個小時的車輛，從二手車行開回家。
對於本次頗爲戲劇性的糾紛，北京澤亨律師事務所張江濤律師表示，根據我國《民法典》的規定，“在本次糾紛當中，易女士與夏先生的機動車買賣合同從現有證據來看，屬於合法有效，且機動車已經完成了交付，雙方的買賣合同合法有效。”
張江濤認爲，易女士在沒有任何法定的合同變更條件出現的情況下，單方面毀約，不應該得到法律支持，而且還應承擔違約責任。
“如果就合同本身發生如何承擔違約責任、如何賠償等問題，雙方可以選擇訴訟方式解決。但夏先生在已經擁有所有權的情況下，通過報警請求排除前車主對車輛所有權的妨礙，警方予以處置，都是合法的。”張江濤表示。
（部分圖片由受訪者提供）