中美論譠社》拜登辯輸 迎來美國的孤立主義和保護主義（水秉和）

川普成爲下一屆美國總統可以說已經是板上釘釘的事，就國際關係而言，美國會走向孤立主義和保護主義應當是無可避免的了。（美聯社）

6月27日，在美國和全球觀衆的熱切注目之下，拜登在與川普90分鐘的辯論之中表現不佳。其不佳的程度被論者描述爲「輸了」、「災難性」、「慘不忍睹」、「有史以來最差」，以至於從包括CNN在內的中間偏左的主流媒體和更左的WSNBC的所有分析員都面色沉重，連一句讚許拜登的話都說不出口。有幾位說，他們接到許多民主黨大佬的資訊，一句話概括：「慌了」（panic）。還沒有等到天亮，《大西洋月刊》，一個自由主義的重鎮，發表社論說，爲了國家的利益，拜登應當退出大選。

《紐約時報》也不甘落後，28號一早就在網版上刊登社論，標題是：「爲了效力他的國家，拜登總統應當退出競爭」（爲了服務他的國家，拜登總統應該退出競選）。該報國際知名的政論家弗里曼（Thomas Frieman）同時提出評論說，「拜登是好人，但是他一定不要參選」。

可以說，輿論界、自由主義派的公知，和民主黨內部，壓倒性的意見是，爲了大局着想，拜登應當退出選舉。然而，這是一個困局。首先，拜登是一位非常固執的人，他第二天在北卡的競選活動中就拉破嗓子喊，「我被打倒，可是我站了起來！」最能勸說他退選的是第一夫人吉爾，可是在吉爾的心中，丈夫的意願可能比一切都重要，所以她說，「一次90分鐘的失誤不能抹殺4年的政績」，堅決支持她老邁的丈夫繼續奮鬥。歐巴馬、柯林頓夫婦也都站了出來，力挺拜登。可是，大家心裡有數，這不是90分鐘的事。這是今後4年的事。辯論完畢，川普一個人轉身大步走出會場，而拜登是在吉爾的扶持下，小心翼翼地走下臺階。辯論時，他不能用提詞器，所以講話結結巴巴，有時連完整的句子都說不出，他的腦筋還管用嗎？

有論者指出，其實，如果拜登有自知之明，他應當在預選開啓之前就宣佈退出選舉，以便其他候選人有時間爭取知名度、組織競選團隊和籌集經費。現在距離民主黨於8月19日舉行的提名大會只剩下幾個星期的時間，即便他主動退出，其他候選人只能倉促入局，難有勝算。並且，如果他退出，按理副總統賀錦麗處於優先遞補的地位，而賀的支持率比拜登還低。如果要跳過賀，另外選擇適當人選，難道不會引起非洲裔與印度裔選民的反感嗎？有人擔心，如果提名大會能夠開放，重新提名，讓所有候選人在場內拉票，那麼，黨內分裂的機遇率可能很高。

總之，由於拜登在辯論中的災難性表現，民主黨目前面對的是一個無解的困局。當然，這也不是說川普就芳香四溢了。據CNN的計算，他在辯論中撒謊了30次。他擺出霸凌者的姿態，咄咄逼人，不管主持人問什麼問題，他都能加以扭曲，成爲批評拜登的工具，從阿富汗的不光榮撤退，到通貨膨脹，到墨西哥邊境失控。在他的凌厲攻擊之下，口齒不清的拜登根本無力反駁。尤其是邊境問題，非法移民入境後至少殺死了兩名女子，這到了川普口中就是，他們殺死了無數美國的安善良民。據估計，拜登任內大約有800萬到1000萬移民入境，到了川普口中，那就是1800萬。儘管如此，辯論時，重要的是氣勢，是講話時表現出的自信。這都是出身於地產推銷商和電視主持人的川普的看家本領。民主黨的競選策畫人提早了辯論的時間，目的是讓拜登證明他仍然頭腦清晰，能力無礙。他們沒有想到，拜登會輸得那麼慘。

考慮到民主黨的困局和川普在辯論之前已經擁有的少許優勢，川普成爲下一屆美國總統可以說已經是板上釘釘的事了。這對美國國內的政治生態和國際關係都會產生巨大的影響。 就國際關係而言，美國會走向孤立主義和保護主義應當是無可避免的了。

川普在辯論中非常自豪地說，在他任內，沒有一名美國士兵在戰場上喪生。他還重複他一貫的論述，那就是他會立刻停止俄烏戰爭。他一再提到，美國已經爲烏克蘭花了2000億，比歐洲國家多出一倍。對北約，他說，如果歐洲國家沒有交足保護費，他就不會保護它們。他對美國每次在戰爭中花錢非常痛心。他把拜登認爲是美國信守條約的義務變成了金錢交易。美國的聯盟體系無法在這種交易生態下生存。骨子裡，川普討厭這種冤大頭式的體系，他用一般人能夠了解和認同的語言——讓美國再偉大——來推動孤立主義罷了。

川普另外一個爲人熟知的政策就是增加關稅。他要向所有國家的進口商品增加10%的關稅；對中國，增加60%。這是他在上一任中已經啓動的政策，以此來逼使美國的製造業迴流。二進宮時，他會變本加厲。在國際關係中走孤立主義，在經濟關係中走保護主義，在移民政策中排拒有色人種移民，它們的根都是民粹主義。可以說，中東的亂局使伊斯蘭難民移民歐洲，促動歐洲的民粹主義，中美洲的移民促動了美國的政治向右轉。川普是應運而生的引領風騷的人。

（作者爲中美論譠社理事）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※