知否：同是宮變，劉貴妃和榮妃大不同

《知否》裡一共有2場宮變，有意思的是，每一次宮變，都和妃子有關。第一次是榮妃聯合兗王，第二次是劉貴妃聯合自己的兄弟。

但第一次宮變後，榮妃的下場如何，劇中沒有交代。第二次宮變，卻明確交代了劉貴妃的結局：她被扣上弒君的罪名。

說來有趣，《知否》裡的新皇帝雖然忠厚仁善，但宮變後對劉貴妃，卻腹黑了一把：

他一個暗示，讓太后將弒君的罪名順水推舟推到了劉貴妃頭上，把劉貴妃氣得幹跺腳，他卻順勢和太后上演大和解。

當時看劇時感覺有些好笑，與人策劃宮變的是劉貴妃，在宮變中和哥哥一起衝鋒陷陣的是劉貴妃，最後失敗了，背下一切罪名的還是劉貴妃，難怪劉貴妃氣得跳腳。

但其實，劉貴妃的命運從她決定謀反的時候就已經決定了悲劇結尾，後面的背鍋，不過是新帝物盡其用罷了。

爲什麼這樣說呢？

因爲站在新帝的角度，他不是先帝的兒子，因爲偶然的禍亂才得以繼承皇位。在皇位繼承上，有些名不正言不順。

許多先帝時得寵的大臣，對新帝並不服氣。平時或明或暗，也不時有人會拿這點做文章，去爲難新帝。

而老太后，作爲先帝的正妻。在先帝去世後，老太后儼然成了先帝在世的代言人。

老太后如果支持新帝，就相當於先帝認可新帝。那麼那些想利用新帝出身去反對新帝的人，就會師出無名。

所以新帝保老太后，相當於保住自己的朝堂安穩。

反之，新帝殺掉老太后，哪怕是因爲老太后自己有錯在先，但落在舊派臣子眼裡，依然會認爲背後另有陰謀，是新帝編造理由去殺害老太后，從而心生不滿。

爲了穩定大局，所以新帝需要儘量保住老太后，以新帝和太后的和睦，換取新老臣子對自己的支持和認可。

但是，畢竟發生了一場宮變，老太后也和這場宮變脫不了關係。如果沒有一個合適的解釋，就算是皇帝，也不能就這麼放了老太后，該怎麼辦呢？

新帝腹黑就腹黑在這裡，順水推舟，將一切責任全部推給劉貴妃。而老太后也很聰明，瞬間明白新帝的意思，也順勢接過這個臺階，讓自己逃脫罪責，安享晚年。

之所以說，順水推舟，是因爲無論謀殺新帝是不是劉貴妃的意思，她都是要死的。

原因有這幾點：

第一，新帝之所以保住老太后，前面說了，關鍵是想借保住老太后來保住自己朝堂的安定。但劉貴妃則沒有太后這種定海神針的作用，留不留都作用不大。

第二，劉貴妃作爲新帝的妃子，卻意圖弒君殺夫，如果不施以嚴懲，其他人可能也會有樣學樣，她自己也沒準會再次謀反。

所以爲了新帝的安全，必須處死劉貴妃，順便殺雞儆猴，震懾那些同樣不服新皇帝的臣子。

反正劉貴妃都要死，既然如此，幹嘛不將弒君的帽子扣在她頭上，讓老太后可以順利脫罪，通過保住太后的性命，保住新帝的朝堂安穩呢？

其實榮妃和劉貴妃發生宮變時的境況，也非常不一樣。

榮妃宮變時，老皇帝命不久矣，榮妃的好日子眼看就要到頭了。

或者說，榮妃的好日子，已經到頭了，因爲老皇帝雖然還沒嚥氣，但邕王就已經讓人在元宵夜拐走榮妃的妹妹榮飛燕，並將她衣衫不整地丟在大街上，逼得她不得不自盡。

老皇帝還有一口氣，邕王就如此囂張，等老皇帝壽終正寢，邕王登基後，只怕榮妃更是叫天天不應，叫地地不靈吧？

對於當時的榮妃來說，反正遲早都是死，與其坐以待斃，不如搏一把，於是才聯手兗王去發動宮變。如果邕王不是這麼咄咄逼人，也許榮妃根本不會走上宮變這條路。

一句話，榮妃發動宮變是因爲不得已而爲之，就像兔子急了，不得不咬人以求自保。劉貴妃則恰恰相反。

太后留意劉貴妃，是因爲新皇帝倡導節儉，劉貴妃認爲會讓自己兒子吃不飽，於是大發脾氣。

但劉貴妃忘了，她的兒子畢竟也是皇帝的兒子，即使真吃不飽，說明緣由，皇帝也不會不聞不問的。

劉貴妃發動宮變，說到底還是因爲自己的野心，她知道有皇后和太子在，自己和兒子只能永遠屈居人下。爲了得到更多的權力，所以劉貴妃鋌而走險去發動宮變。

可惜劉貴妃沒想過，以她的水平，就算宮變成功了，她也只能受老太后擺佈，並不見得快樂。只能說，無論宮變結果怎樣，對劉貴妃都不會是好結局。

有些時候，看似兩個人情況相似，但仔細分析，不難發現其中還是有所不同。

我是元氣女文青月小牙，做娛評中的泥石流。原創不易，侵權必究。圖片來自網絡，如有侵權聯繫刪除。你怎麼看《知否》的劉貴妃呢？