震驚！北卡被證實使用AI審覈申請文書，引發巨大爭議！

看點 3 秒審覈一份文書！北卡羅來納大學教堂山分校啓用 AI 招審覈申請文書，新聞爆出後，學生們的不安可想而知。當AI越來越多進入教育，公平與公正又該如何保障？

本文轉載自公衆號：IVYPEDIA留學私塾(ID: IVYPEDIA)

文丨吳老師 編丨Kiki

近日，有報道稱，北卡羅來納大學教堂山分校（以下簡稱UNC）在審覈新生申請文書時，引入了人工智能對文書寫作質量進行打分。UNC新聞媒體部在最新的聲明中證實了這一消息，引發了巨大的爭議。

2023屆UNC學生艾丹·亨特（Aidan Hunt）表示，他曾在2020年查閱了自己的申請檔案。當時接待的人告訴他，電腦程序會對文書進行初步評估，並給出1到4分的評分。UNC大二學生歐文·費伊（Owen Fay）也在2024年查閱了自己的申請檔案。他在社交媒體上發帖稱，他看到了人工智能對他文書的評分。

UNC新聞媒體部沒有迴應有關人工智能如何對文書進行評估的問題，但大學2022-23招生審覈指南顯示，爲了簡化招生流程，UNC使用了名爲“Slate for Admissions”的工具，其內置的Reader AI可以快速分析學生提交的文書和推薦信等材料，提取關鍵詞並生成摘要。

同時，該人工智能程序會對文書的用詞、句子結構、語法、標點符號和長度等進行評估，並生成相應的分數。招生審覈指南指出，人工智能的打分僅作爲參考，招生官會通讀全文以便“更準確地瞭解學生的寫作能力”，並做出判斷。

亨特說，當他查閱自己的申請檔案時，他通過Zoom與一名工作人員會面。工作人員共享了一個包含亨特全部申請材料的文件夾，以及Slate平臺對這些材料的評估報告。兩頁的評估報告上顯示了人工智能對文書的評分、他的SAT分數和高中GPA，以及招生辦公室對他的評價。

亨特表示，在他查閱檔案時，工作人員告訴他，人工智能的評分對申請者最終是否錄取並不那麼重要。但對於招生辦公室是否使用Slate平臺審覈文書，以及人工智能對文書的評分在錄取過程中起到了多少作用，UNC新聞媒體部均未做出正面迴應。

UNC官網

UNC含糊其辭的迴應引發了公衆對招生流程公平性的廣泛關注。

對此，密歇根大學前高級招生顧問艾娃·布祖（Ava Butzu）表示，密歇根大學本科招生辦公室從未在任何招生審覈環節使用人工智能技術。

布祖表示，他們會充分考量申請者的背景信息，例如其所在學校的平均SAT分數、課程設置和社團活動等，從而進行更全面的評估。這是目前人工智能技術難以企及的。

“我認爲這是我們非常自豪的一點。”布祖說：“使用人工智能可能會缺少一些人情味，尤其考慮到現在很多申請者可能都在使用人工智能撰寫文書。”

《高等教育內幕》的數據顯示，美國有17%的大學在招生中使用人工智能。

布祖表示，她理解這些大學的選擇。在密歇根大學，招生官需要在11月1日至2月1日期間，每週花費40小時閱讀和評估大量申請材料，包括成績單、文書、推薦信等。布祖坦言：“我有時很討厭這份工作，它讓人身心俱疲。”

亨特回憶道，他在查閱自己的申請檔案時發現，招生官留下的評論中，許多單詞和短語都被縮寫了，例如用ppl代替people，用jryr代替junior year。亨特認爲，面對海量的申請，招生官可能沒有足夠的時間仔細審閱每一篇文書。

業內專業人士也表示，未來隨着申請人數的增加，大學勢必會需要提高審覈的速度，而人工智能可以幫助招生官快速篩選申請材料，自動提取關鍵信息，提高審覈效率。

“我認爲，在招生過程中引入人工智能進行初步篩選是有益的。它可以減輕招生官在信息處理方面的負擔，也許能夠使他們將更多精力投入到後續更重要的環節，例如更仔細地閱讀文書，更全面地評估申請者的個人特質和潛力。”

對於中國留學生來說，千萬不要輕易使用AI軟件撰寫文書。其他名校雖然沒有像UNC使用AI直接審覈文書，但是很多會使用反AI檢測軟件以確認文書是否由AI直接生成。因此，建議不要鋌而走險。

關注外灘教育

發現優質教育