甄嬛槍戰、寶黛對打……AI“魔改”視頻下料太猛了

最近社交平臺上

乍看都是我們熟悉的

影視劇經典橋段

但只要稍稍停下上滑的手指

就會發現哪裡不對勁

比如《甄嬛傳》裡

皇上狠狠打了甄嬛一巴掌

下一個鏡頭本應是

甄嬛立刻跪下認錯

結果熹貴妃突然扛起機關槍

衝着皇帝突突突一頓掃射

衆嬪妃去給皇后請安

聊了一會天后

華妃說臣妾先告退了

你以爲這又是一個平平無奇的

名場面剪輯

直到眼瞅着

華妃騎摩托車走了

最後整宮娘娘們

都騎着摩托車走了

AI對經典老劇的“魔改”

讓人感覺荒謬甚至不適

這背後有沒有法律、版權問題

隨觀瀾君一起了解

AI“魔改”引發法律爭議

可能侵權甚至違法

AI“魔改”音視頻作品，如果未經原著作權人許可，對原作品進行實質性修改、改編，改變了原作品的情節、人物形象、對話等關鍵元素，或歪曲、篡改原作品的原意，損害了原作品的完整性，即構成對著作權人著作權的侵犯。

AI“魔改”《風雲》動圖

AI“魔改”音視頻

除了涉及侵犯著作權外

還可能涉及以下違法情況

一是AI“魔改”音視頻在未經演員同意的情況下，使用其肖像進行AI“魔改”，可能會構成對演員肖像權的侵犯。

AI“魔改”魔改《征服》動圖

二是擅自利用AI技術模仿原表演者的聲音，對原作品進行重新配音或修改配音內容，並將其公開發布或用於商業目的，則可能侵犯他人的聲音權。

AI“魔改”86版《西遊記》動圖

三是如果“魔改”後的音視頻內容低俗、惡搞，對原作品的聲譽造成了負面影響，或者使原作品的藝術價值、文化價值、商業價值等受到損害，也可能構成侵權。

四是如果AI“魔改”音視頻被用於商業目的，且通過誤導消費者等不正當手段獲取競爭優勢，可能構成不正當競爭行爲。例如，惡意篡改競爭對手的影視視頻，使其傳達錯誤信息，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽。

AI“魔改”87版《紅樓夢》動圖

廣電總局發管理提示

AI“魔改”須有邊界

針對AI“魔改”亂象，爲營造清朗網絡視聽空間，廣電總局近日發佈《管理提示（AI魔改）》，要求各相關省局督促轄區內短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，限期反饋工作情況；嚴格落實生成式人工智能內容審覈要求，舉一反三，對各自平臺開發的大模型或AI特效功能等進行自查，對在平臺上使用、傳播的各類相關技術產品嚴格准入和監看，對AI生成內容作出顯著提示。

AI“魔改”現象氾濫

網友認爲太過荒誕

老劇能成爲經典，離不開精彩的原著和演員精彩的表演；攝像、音樂等製作團隊傾注大量心血，才使得劇作質量經得起時間的考驗。經典老劇既是一代人的共同記憶，也是文化傳承的載體。反觀魔改視頻，或是劇情面目全非，或是演員面目猙獰，既不尊重劇組的勞動成果，也是對經典老劇的褻瀆。即便魔改迎合了部分網友的趣味，是否想過此舉讓另一部分忠實觀衆心痛不已？

AI“魔改”混搭《三國演義》《西遊記》動圖

短視頻傳播影響力日益增大，熱門視頻內容也在影響網友的認知。魔改視頻以假亂真不免讓人擔憂，當假視頻傳播越來越廣，會不會“假作真時真亦假”？

已有網友稱，因爲魔改視頻，想不起來這些經典場景本來應該是什麼內容，滿腦子都是荒誕的情節。成人都會被AI改編出來的荒誕情節“洗腦”，沒有看過原劇的未成年人又怎麼分辨真假？這些AI“魔改”視頻的“後遺症”值得大家思考……

來源：央視新聞、北京日報等