張庭、林瑞陽「TST庭秘密」涉傳銷案 聽證會「歷經4天」重點曝光
張庭、林瑞陽傳銷案聽證會結束。(圖/中時資料照片)
張庭林瑞陽TST庭秘密涉傳銷案聽證會結束,圍繞兩焦點。圖爲聽證會現場。(紅色資本局)
大陸《成都商報》旗下新媒體「紅星資本局」8日報導,歷時4天,張庭(張淑琴)、林瑞陽(林吉榮)在大陸經營品牌「TST庭秘密」被控涉嫌網路傳銷一案聽證會,7日在河北省石家莊市落幕。辦案人員出示相關證據,「TST庭秘密」約30名代理律師主要從管轄權、鑑定機構等方面陳述意見。據悉,此次聽證會結束後不會立刻做出結果。
紅星資本局報導,此次聽證會在石家莊市裕華區觀和國際酒店舉行。承辦的石家莊市裕華區市場監管局出示舉報人(代理商)筆錄證據共5分,5人分別來自河北省保定市和貴州省貴陽市,核心舉報人爲李女士。
李女士曾在紅星資本局受訪時表示,她不斷投錢購買「TST庭秘密」的產品,一步一步從普通代理商升級爲原始股東,但始終沒掙着錢,而後醒悟、發現這可能是傳銷。其他兩名舉報人分別表示,未受邀參加此次聽證會。
據報導,知情人士透露,此次聽證會流程粗略分爲三階段:
首先,聽證會覈對雙方身分,裕華區市場監管局辦案人員宣讀告知書,即涉案主體、違法行爲。而「TST庭秘密」約30名代理律師分別陳述意見。
然後,辦案人員出示相關證據,以證明涉案主體構成違法行爲。針對這些證據,「TST庭秘密」代理律師圍繞「合法性、關聯性、真實性」陳述意見。
最後,辦案人員發表意見,「TST庭秘密」的代理律師也各自陳述意見,雙方分別總結陳詞。
品牌「TST庭秘密」的主體公司爲上海達爾威貿易有限公司,聽證會上,辦案人員出示的證據包括來自「TST庭秘密」代理商的推廣文案、獎金制度,電子數據包告,審計報告,5名代理商筆錄,達爾威公司員工的筆錄。代理律師對部分證據提出異議,並對管轄權和資質問題發表陳述意見。
代理律師認爲,辦案機關所說的「是轄區內羣衆舉報」不成立,筆錄共涉及5名代理商(舉報人),他們的常住地在河北省保定市或貴州省,都不在石家莊市裕華區。
根據辦案人員出示證據,舉報人李女士自稱在石家莊市裕華區租房,而「TST庭秘密」的代理律師認爲,沒有相關租房契約作爲證據,且李女士購買「TST庭秘密」產品時的收貨位址在保定市,其工作單位也在保定市等。
「TST庭秘密」的代理律師們還提出,「TST庭秘密」屬於網路交易平臺,該案的管轄權應在平臺所在地——即達爾威公司所在的上海市。
紅星資本局報導,該案有一分重要證據——電子數據報告,是裕華區市場監管局從相關伺服器調取,委託相關機構對相關數據恢復,並以此認定涉及多少層級、多少代理商的多少金額。
「TST庭秘密」的代理律師認爲,電子數據報告的出具機構沒有相關的司法鑑定資質,且該報告兩名出具人的資質是僞造的,所以這一分電子數據包告不能被採信。
對此,裕華區市場監管局主張,這一分電子數據包告的出具機構不是進行司法鑑定,而是輔助辦案人員對案件關聯的電子數據進行調查取證。
紅星資本局報導,在聽證會結束後,會形成聽證筆錄、聽證報告等,經過相關程序後會作出給予處罰或不給予處罰的行政決定。如給予處罰,達爾威公司可能會申請行政覆議。