又惹衆怒！《雄獅少年2》畫師迴應：大家難道不是長這樣的嗎？

這個形象，真的能代表我們現實生活中的普通人嗎？

“阿娟就是阿娟，阿娟跟他的眼間距沒有關係，阿娟代表的就是雄獅精神，阿娟代表的難道不是我們生活裡邊看到的人嗎？”

這是畫師天彤的原話，一個字也沒改。

對於這位畫師辯稱，這一回應不僅沒有平息爭議，反而被大衆一致認爲“在侮辱我的智商”。

更有人反懟：“您要是承認阿娟長得跟您一樣，那我肯定沒意見”。

“這根本就是西方的服從性測試，等你習慣了，那以後的角色形象就都是這種眯眯眼了！”

“這部影片的劇情、畫面可能確實有水準，但不能爲了一點甜，就去嘗一口粘了狗屎的糖，不然等以後就算把你拍成眯眯眼、加寬魚眼的形象你們一樣會來看的時候，就想改都改不過來了！”

這一警告並非危言聳聽。長期以來，亞洲人在國際媒體中的形象飽受刻板印象困擾。影片的角色設計看似無心，但無疑會加深這一問題。

藝術方面，人民羣衆喜聞樂見的，那就是好的；

相反，絕大部分人都反對的，那肯定算不上什麼好東西。

記得《雄獅少年1》的首日票房是2600多萬元，首週末累計約 8000萬元。

如今第二部的戰況與之對比，堪稱慘烈。首日票房1397萬元，上映四天票房才3500萬，貓眼票房預測會達到9545萬。與第一部的2億多相比，票房是直接腰斬了。

吃過第一部的虧，獵奇的人少了，票房自然也更少了。

作爲一部以普通人勵志故事爲主線的動畫電影，《雄獅少年》系列一再標榜“真實”，試圖以平凡少年的奮鬥來打動觀衆。然而，無論是第一部還是第二部，影片的角色形象設計卻屢次成爲觀衆抨擊的焦點。

在大衆看來，這就是死不悔改，明明只要改善形象設計就能收入大把大把的鈔票，但是主創就是嘴硬，硬要跟你討論“我們承受了很多，我們太難了..."

儘管影片主創多次強調，“這樣的角色代表普通人的真實樣貌”，但這一說辭顯然難以服衆。正如網友所言：“我們生活中從未見過長成這樣的普通人，如果非要說有，那也是電影團隊對普通人羣的一種扭曲想象。”

主創也不長那樣啊！

《雄獅少年2》的主創團隊一再強調，影片的核心是“雄獅精神”，角色的外貌設計不應該成爲關注點。然而，這種解釋未免太過輕率。視覺形象是動畫電影的重要組成部分，一個角色的設計不僅關乎故事的表現力，更直接影響觀衆對影片價值觀的認同。

如果“雄獅精神”是勵志向上的，爲什麼不設計一個更陽光、更具感染力的角色形象？

如果角色的外貌真的無關緊要，爲什麼觀衆對其質疑反而被主創團隊指責爲“不理解作品內核”？

事實上，觀衆並非無法接受“真實”的普通人形象，而是無法接受被標籤化、醜化的普通人形象。藝術創作可以誇張、可以創新，但絕不能以犧牲審美底線和文化認同爲代價。

在動畫電影日益發展的今天，觀衆對國產動畫的期待早已超越“及格線”。然而，影片團隊卻選擇用一種高高在上的姿態迴應質疑，甚至暗示觀衆“沒有理解能力”。

這種“居高臨下”的迴應無異於火上澆油。