贏得正副 還是贏得大選？

（圖／本報系資料照）

「藍白合」命運多舛，原來在彼此各退一步下，已經談妥並在6點共識上簽字畫押。但在民調「誤差範圍」的認知不同下，竟然再度瀕臨破局，讓非綠選民從失望轉爲絕望。

不管爭議爲何，其實，彼此「共識」都是要下架民進黨、結束國家的治理亂象，所以要找一個最強組合，能在大選中「勝出」，恢復中華民國的生機。因此，對爭議的處理，必須往能產生擊敗民進黨的最強組合思考才行，而非爲了爭奪在搭配中居於正位，猛找對己方有利的立論，來勝出「居正」。

日前在藍白僵局下，柯文哲決定退讓，重複提到若在誤差範圍內，也就是3%以下，願意退讓。但在4人協商後出現的共識中，卻是寫到若在「誤差範圍內」，由侯柯配得1分。

柯文哲會首肯簽字，當然是以爲這就是他願意承讓的3%；但藍營卻未充分告知，統計理論的民調，柯侯配必須超過侯柯配達6%以上，才能確定是「顯著」領先。若藍營明知，柯文哲的認知和統計上的解釋存有重大差異，卻不加以說明的話，就是埋下陷阱讓柯文哲跳。

問題就此產生。依照柯文哲的看法，6份被認定有效的民調，柯侯配和侯柯配各得3分，必須進一步諮商處理。但依藍營代表的統計理論，就會是5:1，由侯柯配勝出。目前，白營內部和支持者已經嚴重反彈，就算白營退讓，極可能造成支持者大量拒投，甚至反向投賴，讓想藉「藍白合」勝選的目標反而破局。但即使是3:3平手，也必須兩黨進一步協商處理。處理的原則，應該是要讓能最後勝選的組合出現。

暫時不管統計理論，我們檢視一下，6份有效民調中，有5份是柯侯配超越賴蕭配的幅度超過了侯柯配的超越幅度，只有1份是平手；稍有常識的人，都會認知到，應該是柯侯配的勝算會超過侯柯配。

連藍營的內部參考民調，也是柯侯配超越幅度較高，我們難以想像，在這種情況下，藍營還要堅持，要以統計理論和柯文哲被誤解的讓分，來爭取正位，卻不惜讓合作破局，讓賴蕭配上臺，繼續清算藍營毀政。若繼續堅持下去，就顯示藍營其實根本不是爲大局着想，沒有爲蒼生爲念，只有自己的利益罷了。

但白營也要思考，若堅持不讓，那藍營目前已在相當程度上，將責任推給了白營，僵持下去也會有頗多中間選民失望，失去可能爭取到的政黨票，對白營未來的發展不利。民衆其實都會看在眼裡，暫時忍讓反而可以獲得選民同情支持，不見得就是失去。得失之間，不必如此看短。

中華民國的未來，現在正是關鍵時刻。兩黨主席都說得很好，要以大局爲重，但卻看不到有哪方願意退讓。但藍營是大黨，如果破局，到真正敗選後，選民一定會認爲藍營責任較大，藍營的損失也必然遠大於白營，這也是白營不願輕易退卻的原因。有智慧選擇退讓的一方，必然會受到選民認可，在政黨票和區域立委上充分給予回報，也影響其未來的政黨認同。

若雙方都還不願讓步，儘速再做一次民調決定勝負，也未嘗不可。但若藍營又輸掉的話，代價可能更高，務請雙方認真思考。（作者爲亞太綜合研究院高級顧問、中華貨幣金融協會理事）