以色列對黎巴嫩發動地面進攻：「侵略」危機觸發？中東各國態度分歧

9月30日在黎巴嫩南部邊境集結的以色列軍。 圖／歐新社

【2024. 10. 1 黎巴嫩／以色列】

以色列對黎巴嫩發動地面進攻：「侵略」危機觸發？中東各國態度分歧

以色列10月1日凌晨向黎巴嫩發起地面行動，以軍地面部隊進入黎巴嫩。行動之後，以軍隨即發出聲明表示是「有限行動」，這種說法是指稱行動有所限制、而試圖避過被稱爲「侵略」。目前暫無地面行動之後的更多戰情資訊，而以色列針對黎巴嫩各地的空襲仍在持續，真主黨迴應已經做好地面交戰的準備，而周邊其他國家武裝團體以及背後支持的伊朗會否反應、做何反應，使國際社會高度緊張關注。美國目前持續呼籲停火，但也透露支持以色列「自我防衛」；中東國家則是態度分歧，儘管不願意建到以黎陷入戰火，遜尼派爲主的國家多數排斥親伊朗的真主黨，並未表達更強烈的支持。

以色列地面部隊10月1日進入黎巴嫩，中東局勢進入又一個危險時刻。以色列軍方隨即發出聲明證實發動地面行動，稱之爲「北箭行動」（Operation Northern Arrows），聲明宣稱行動目標是對以色列北部社區構成「直接威脅」的以黎邊境村莊，同時以軍空軍和砲兵正在透過「精準打擊」支援地面部隊。黎巴嫩真主黨副領導人卡西姆（Naim Kassem）則迴應表示：「抵抗力量已做好地面交戰的準備」，且這場戰鬥「可能會很漫長」。

以軍部隊的進攻時間大約在當地時間凌晨2時許，在地面部隊發起行動前數小時，以色列發出警告，敦促黎巴嫩南部真主黨據點達希耶（Dahieh）的居民撤離。在警告發出後約30分鐘，位於黎巴嫩北部的首都貝魯特也遭遇到一連串空襲攻勢。

黎巴嫩南部被轟炸的城鎮。 圖／路透社

在此之前，以色列已經對黎巴嫩各地進行近兩週的空襲，目標是真主黨的各項軍事設施，目前外界難以判斷在連日空襲之後真主黨的軍事設施狀況如何、是否受損至不能使用。但若真主黨仍然保留一定程度的火力，接下來可能會攻擊邊境地區之外，以色列更深處的城市地點以做爲回擊

以色列的行動，除了將帶來真主黨的回擊之外，其他與真主黨同樣由伊朗支持的武裝團體，如葉門的胡塞軍、伊拉克的民兵組織，也可能會攻擊以色列目標或是鄰近的美軍基地，甚至伊朗本身也可能像2024年4月時一樣向以色列發動攻勢，中東局勢再度升溫。而伊朗在真主黨領導人納斯魯拉遭以色列擊斃之後，目前依然相對沉默、保持審慎態度而未採取報復，但隨局勢演變，伊朗最終是否採取行動、如何行動，仍牽動緊張神經。

目前以軍地面部隊在進入黎巴嫩之後，暫無其他地面行動的戰鬥訊息傳回，與此同時不僅以色列針對黎巴嫩各地的空襲仍在持續，另一與以色列接壤的國家——敘利亞也表示遭受以軍空襲，敘國媒體報導，首都大馬士革受到空襲導致3人死亡，當中包括敘利亞國家電視臺的1名主播，另有9人受傷。

而位於黎巴嫩的巴勒斯坦難民營——艾因希爾維（Ain Al-Hilweh）難民營亦受襲，艾因希爾維是黎巴嫩最大的難民營，位於黎巴嫩南部城市西頓（Sidon）。《路透社》和《法新社》都引述該營區官員的說法指出，營中的一名約旦河西岸巴勒斯坦武裝組織法塔赫（Fatah）領導人是該次攻擊的目標。

9月30日在黎巴嫩南部邊境集結的以色列軍。 圖／路透社

▌各界反應

早在9月30日晚間，已有媒體引述美方消息來源，表示以色列已經向美國預告將展開突襲行動。

美國總統拜登（Joe Biden）也透露調停停火的意願，但《華盛頓郵報》指出，拜登政府對與納坦雅胡政府的影響力愈來愈弱，以色列毫不掩飾的衝動，讓華府被迫一再下修紅線。拜登面對記者詢問時只疲軟地說：「我可能比你更清楚（以色列將進攻），如果他們能停止我會比較放心。現在就應該停火。」

然而，美國國防部長奧斯丁（ Lloyd Austin）卻在同一時間致電給以色列防長加蘭特（ Yoav Gallant），表示美國支持以色列自我防衛的權利，雙方針對以色列的軍事行動討論一番。根據《美聯社》報導，奧斯丁說：「我們同意發起瓦解基礎建設的攻擊行動，沿着邊界進行。」

以色列軍方的簡短聲明指出，以軍發起的是一場「有限、局部、針對性的地面突擊行動」（“limited, localized and targeted ground raids"）。以軍指出，當前攻擊的目標都是接近兩國邊界的黎巴嫩村莊，並且「對以色列北部造成立即威脅」。以軍也封鎖了以色列這一邊的3個社區作爲「封閉軍事區」，只允許軍事人員進出。

黎巴嫩局勢緊張，許多國家開始進行撤僑。圖爲9月30日的黎巴嫩機場，保加利亞的撤僑飛機。 圖／歐新社

阿拉伯與中東國家的態度，卻在真主黨領導人納斯魯拉死亡、以黎衝突加劇之際更顯分裂——

與以色列緊鄰的埃及和約旦，自然只強調希望雙方停火、勿再令局勢惡化；以伊朗爲核心的什葉派政權，包含伊朗、伊拉克、葉門和敘利亞，都對以色列表達強烈譴責。

但以遜尼派爲主的國家，例如沙烏地阿拉伯、土耳其、阿拉伯聯合大公國與巴林等，僅對區域衝突表達「強烈擔憂」，對納斯魯拉之死和真主黨避而不談。其中，阿聯和巴林已在2020年宣佈與以色列關係正常化，巴林甚至曾在阿拉伯之春時期鎮壓過國內什葉派羣體，也凸顯出中東各國雖同屬伊斯蘭信仰、都反對以色列佔領巴勒斯坦的行爲，但教派分歧下的國內政治仍是政權最優先的考量。

阿拉伯國家羣衆當中，又以敘利亞反政府人士最爲厭惡真主黨，真主黨在敘利亞內戰期間派兵支持同屬什葉派的阿薩德（Bashar al-Assad）獨裁政權，幫助阿薩德在十餘年內戰強撐過來，反政府人士因此樂見納斯魯拉之死與真主黨重挫。

真主黨已知還活在人世的最高領導者是二當家卡西姆（Naim Kassem），9月30日透過錄影轉播現身。 圖／歐新社

▌「攻擊」與「入侵」？

國際英文媒體中，西方媒體多數沿用以色列說法，稱此次行動是爲比較中性的「攻擊、突襲」，新聞標題和報導內容多使用strike、offense、raid、operation等詞彙；但在阿拉伯與伊斯蘭世界的媒體標題中，多數直接使用「入侵、侵襲」（invasion、incursion）來描述，透露出對以色列的不認同。

日本知名媒體當中，《NHK》 、《讀賣新聞》同樣選擇引述以方說法，使用引號強調這是一場「有限定的地面作戰」（限定的な地上作戦）。但《產經新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》等則使用「地上侵攻」一詞。在日文用語中，最常使用的「侵攻」（しんこう）對應的是英文的 invasion，而日文中也有「侵略」（しんりゃく）一詞，對應的是英文 aggression。目前包括俄羅斯對烏克蘭的戰爭、以及這一次以色列發動的攻擊，多使用「侵攻」來描述。

日本雖被視爲美國親密盟友，過去一年在日益升溫的加薩戰事和以巴衝突上卻與美國不同調。例如在9月19日聯合國大會壓倒性通過決議，要求以色列在1年內結束對巴勒斯坦領土的「非法佔領」。日本當時就投下贊成票，不若澳洲、加拿大等美國傳統盟友選擇棄權。

9月30日黎巴嫩南部仍持續被以色列轟炸。 圖／歐新社