以案釋法：偷了東西又還回去，是否構成犯罪？

俗話道:人非聖賢，孰能無過每個人都並非完美的集合體，總會有或多或少的缺點或不足值得更正，雖然人云“知錯能改，善莫大焉”，但過錯如震碎光滑的鏡面，縱使可以將碎片重新拼接，其仍會留下條條裂縫難以修復。

細微的過錯可以用一句道歉獲取他人的諒解，但上升至犯罪的行爲，即便日後幡然悔悟，主動投案自首，恐怕也再難彌補被害一方的損失，無可避免對他人造成不可回逆的損傷。

那麼，在我國法律中，對於偷盜錢財後因心虛後返還的行爲，該如何對其定罪呢？

案例

張意出生於中國境內某村落一貧困家庭當中，其父母是經人介紹後締結婚姻，但感情並不和，夫妻二人長期分居兩地，連帶對自己的孩子也不甚關心。

從小缺乏照顧和關愛的張意心中充滿着了自卑和敏感，也不太願意與人交際，每日躲在房間裡不願意出來。因其對學習興趣不大，早早便辦理退學獨自在家。在隨着年齡一天天長大，張意成年後父母便不再繼續支付其撫養費，爲維繫生活，張意只得依靠零散的做工賺取錢財。

因爲學歷不高，張意工作所掙得的錢主要來源於苦力勞動，因從小營養不足，加上性格敏感，他難以融入工友集體，平常與其也無甚交流。

過度的勞累給張意的身體帶來極度的疲憊，其實在難以繼續工作，隨即向上級提出了離職。就在回到員工宿舍收拾東西時，張意擡眼間看到鄰牀工友周先生布包直接擺放在了牀上。因爲同住一間宿舍，張意曾經看到過周先生從布包裡拿出錢，此時四下無人，自己又馬上要離職，張意的心怦怦跳了起來。

他記得周先生布袋裡是厚厚一沓錢，足夠自己辛苦工作好一段時間了。再加上因突然離職，自己也沒有找好下一任工作，正是資金緊缺之時，張意內心蠢蠢欲動，實在無法控制住衝破理智的巨獸。

多次猶豫後，他終於難以抑制貪婪的心理，將手伸向周先生的布袋......在拿到錢之後，張意迅速拿好行李離開了宿舍。他回到家後將門窗關好，認真數了數，這筆錢總計30000元，是不小的數額了。張意嚥了咽口水，將錢藏進了被褥之下。

而周先生在結束一天的辛苦勞作後，回到宿舍卻發現自己的布袋被人亂翻一空，裡面積攢下的錢財不翼而飛。今天同宿舍的工友都在外做工，只有張意因離職提前回到了宿舍收拾行李，他的嫌疑頓時就大了起來。

在確定懷疑對象後，周先生先是撥打張意的號碼想要詢問情況，卻發現自己已經被心虛的張意拉黑。這下週先生更加確定張意偷取了自己的錢財，因損失數額較大，他當晚便向警局報案，並對幾個工友當天的形跡做了說明。

就在警方調查案件的第二天，周先生卻在做工回來後宿舍牀上發現自己丟失的錢款，而警局裡也接到了張意投案自首的消息。

原來，在盜竊過後，張意日夜寢食難安，心中始終對此事耿耿於懷，在想用此錢時伴隨着強烈的愧疚感和罪惡感。

當初偷拿時的興奮感早已冷卻，張意對自己當日的所作所爲感到十分後悔，爲彌補過錯 他將錢財送回原處，並主動自首交代罪行。在得知張意的所作所爲之後，周先生主動遞交了受害人諒解書。

《中華人民共和國刑法》第264條規定:盜竊公私財物，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

其盜竊的主觀上爲故意，且其數額巨大的一般標準認定爲3萬元爲起算點。在本案中，張意已經成年，有獨立的自我控制能力和認知能力，應當知道周先生的錢財並非個人錢財，仍無法抑制內心的貪婪，盜取大額錢財。

而盜竊罪的既遂標準是使對方錢款處於個人的控制之下，也即是說，張意在偷盜周先生的錢款後，可以對其自由使用支配，即成立個人可獨立控制錢款的狀態，盜竊罪已經成立。

即便後續因悔過自動將錢款返還，也不影響其盜竊罪的既遂。在我國，犯罪未遂與犯罪中止都屬於犯罪尚未成立時的法律術語。其中未遂是指因外界因素導致犯罪無法繼續進行，犯罪者被迫放棄的情形;而犯罪中止是指犯罪者因個人原因，如中途悔過，放棄犯罪的情形。

雖然因犯罪尚未成立可以對未遂與中止減輕處罰，但張意已經成立盜竊罪，顯然不符合這兩種情況。但是，因其在實施盜竊之後，主動將贓款歸還，並獲得了被害人的諒解，並如實交代自己的罪行，可以認定其確有悔過的表現，可以在量刑中酌情從輕處理。

“一念成佛，一念成魔”，有時候，可能就是不經意間的一個錯誤的想法，卻造成了個人終審的悔恨和遺憾。張意能夠及時回頭，停止侵害行爲，可以使其減輕處罰，但無法免於處罰。

也許部分人會對此產生質疑，但在其盜竊罪確定成立的情況下，法律若認定偷盜後返還財產的人無罪，將會導致此現象層出不窮，變本加厲，甚至影響現有的穩定的社會秩序，也難以對暗中摩拳擦掌的犯罪分子造成震懾。

（《以案釋法：偷了東西又還回去，是否構成犯罪？》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）