選舉間反滲透法暴增68案 前監委質疑大開民主倒車

新黨黨主席吳成典(左)、前監察委員、新黨不分區立委侯選人仉桂美(右)10日召開「《反滲透法》違憲? 」記者會,仉譴責民進黨政府大開民主倒車!選前檢調大動作依反滲透法約談偵辦相關特定人等,看守內閣何以司法介選? (郭吉銓攝)

前監察委員、新黨不分區立委候選人仉桂美10日召開記者會,質疑現在已有政治問題司法化狀況,她說,《反滲透法》於2020年公佈,加入規範「防範境外敵對勢力之滲透干預」,但過去大法官釋憲,曾表示對「主張共產主義或分裂國土」的言論自由也應保障,現在卻大開民主倒車。

仉桂美說,「反滲透法」2020年公佈,選前僅辦理4案,選舉期間卻暴增68件,至2023年底已增至85件、155人涉案,多與選舉期間村、里長赴陸接受招待有關,面對選舉迫在眉睫,不得不令人懷疑司法行爲之時機點是否得宜?她認爲,現在已有政治問題司法化的狀況。

仉桂美指出,言論自由與國家安全之界限與過去是否有重大變動?憲法增修條文前言「爲因應國家統一前之需要」是否形同具文?法律有無增加憲法所無之限制?均須接受嚴格檢視。

仉桂美表示,她過去在監察院提調查報告,曾指出社會秩序維護法第63條第1項第5款顯有濫用之虞,由多名國際學者組成的審查委員會也認定,政府在新冠疫情期間,根據社維法以「散佈謠言,足以影響公共之安寧」之罪名大量移送審理及裁定處罰,對一系列人權造成侵害。

仉桂美質問,寒蟬效應難道是政府要的嗎?更令人無法接受的是社會秩序維護法第63條迄今未爲修正,置人民權利保障於何地?

仉桂美質疑,「反滲透法」違反法律明確性原則,也違反憲法條文與精神,過去大法官解釋第445號、第644號,針對「集會遊行法」及「人民團體法」解釋,曾提到主管機關對「主張共產主義或分裂國土」相關言論的審查,與憲法保障表現自由之意有所違背,顯已逾越必要之程度,因此違憲。

仉桂美痛批,曾幾何時,臺灣大開民主倒車!現在正是選前看守內閣時期,檢調大動作依反滲透法約談偵辦相關特定人等,處處草木皆兵,是否有達到明顯而立即危險原則?是否符合明確性原則?是否逾越必要之程度?是否符合正當法律程序?是否違反憲法增修條文之前言?看守內閣何以司法介選?全民都應檢視,民進黨總統候選人賴清德也應對言論自由清楚表態。