籲臺馬海纜納關鍵基礎設施 數發部迴應惹怒綠委：這就是國安風險

洪申翰怒批「令人無法接受」，他也直呼，數發部今天的態度，就是臺灣國安的風險。（摘自立院直播）

民進黨立委洪申翰多次呼籲將臺馬海纜納入關鍵基礎設施（Critical Infrastructure, CI），他今日於立院外交國防委員會質問數發部次長闕河鳴，爲何至今過了17個月都沒有答案？闕河鳴迴應「關鍵基礎設施每兩年才評估一次，你17個月沒得到答案是正常的！」此態度讓洪申翰怒批「令人無法接受」，他也直呼，數發部今天的態度，就是臺灣國安的風險。

洪申翰指出，臺馬海纜近年來已發生29起被中國船隻斷纜事故。因爲臺馬海纜並未列入關鍵基礎設施，導致海纜設施沒有定期評估風險、也未建立告警機制，更無相關通報機制與實施防護演練。美國專家亦在本月2日在「外交家」雜誌撰文指出，中國海警、海上民兵經常對臺灣、菲律賓使用灰色地帶戰略，臺灣應投入更多資源確保海底網路電纜安全。專家建議，臺灣應將電纜認定爲「關鍵基礎設施」，投入更多資源，保障電纜安全。

洪申翰表示，從去年質詢時任行政院長陳建仁至今，就像蒐集七龍珠一樣，在這17個月接連質詢國土安全辦公室、NCC、國安局、海巡署，幾乎每個部會看完關鍵基礎設施定義，都認爲臺馬海纜符合、應納入，只有數發部態度曖昧！洪申翰質問，所以數發部不願意把海纜列入CI？闕河鳴迴應，「沒有覺得不應該列入，但是我們是認爲你要按照規定的辦法，且列爲CI，是他沒有任何備援的時候。」

洪申翰質疑，闕河鳴的迴應不符合CI的定義，根據國土安全政策會報定義，關鍵基礎設施，係指公有或私有、實體或虛擬的資產、生產系統以及網絡，因人爲破壞或自然災害受損，進而影響政府及社會功能運作，造成人民傷亡或財產損失，引起經濟衰退，以及造成環境改變或其他足使國家安全或利益遭受損害之虞者。

洪申翰批評，如果評估一條海纜要17個月還搞不定、態度猶疑不定。會對我們政府維護國安態度有很大的存疑。闕河鳴竟回「我跟你說，因爲CI每兩年才評估一次，你17個月沒有得到答案是正常的！我手上的資料就是這樣！」

此說法讓洪申翰激動迴應，「所以當這17個月裡發生聯合利劍行動，當他們在圍馬祖、圍我們離島時，你跟他說我就是兩年評估一次嘛，但是你突然來個演習…」闕河鳴再度打斷，表示「當你出現聯合利劍或馬祖海纜斷了，我們馬上搬衛星過去、馬上提升微波，所有事情都是即時在做。」洪申翰迴應，「在做，但是大家還是關心的事情是（臺馬海纜是否納入）CI啊！」

最後質詢因召委馬文君宣佈時間停止，而不歡而散，就連馬文君也看不下去對闕河鳴說，「你要有一個說法，怎麼自己就轉回去了？」闕河鳴不滿迴應「我的說法就是我們都馬上處理啦！」

會後洪申翰透過新聞稿痛批，當國內外專家和各部會，都針對臺馬海纜未有妥善保護頻遭中國攻擊而提出示警，只有數位部還在平行時空，遲遲不重視防衛臺馬海纜對於臺灣國安的重要性，數發部這個態度，就是國安的風險。