新屋6勇消殉職 業者改輕判6月

桃園新屋保齡球館大火6勇消殉職，高院更一審13日將業者從6年10月改輕判6月徒刑，引發警消基層痛批。圖爲2015年新屋保齡球館大火後，消防員清理火場殘骸。（本報資料照片）

桃園新屋保齡球館2015年發生大火，造成6名消防員殉職，保齡球館業者劉得斌，一、二審原依違反消防法致人於死罪判劉有期徒刑6年10月，案經最高法院撤銷發回，臺灣高等法院更一審認爲劉與6人死亡不具有因果關係，13日撤銷原判決，改依刑法「失火燒燬現供人使用之住宅罪」輕判劉6月徒刑，得易科罰金36萬元。檢方可上訴。

對於這起9年前慘劇，桃園市消防局表示，尊重司法判決。但基層消防人員卻無法接受，1名當時參與救災的消防員說，業者忽視消防安全，才導致同袍殉職，這次的判決結果顯示，過去常喊的「今天公祭，明天忘記」從未改變。

他說，新屋保齡球館和敬鵬大火，共造成12名消防員殉職，除法令問題，消防的權益和火場安全都應被重視，否則殉職意外不可能消失。

新屋保齡球館在2015年1月20日凌晨，因變電箱爆炸發生火災，消防局派員前往搶救，灌救過程中鐵皮鋼架的2層樓建築突坍塌，造成進入火場的6名消防員陳鳳翔、陳彥茗、蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君傑殉職，另有1人受傷。

事後檢察官認爲，劉得斌身爲新屋保齡球館負責人，卻未依法檢修，造成電源線年久失修引發火災，館內火警自動警報設備和緊急照明設備，也因失修無法發揮初期救災功能，依違反消防法起訴。

一審認爲，劉的行爲與釀成火災、造成6名消防員來不及逃生而殉職，有相當因果關係，且劉犯後始終否認，也沒有和解，判處6年10月徒刑。

案經上訴，二審維持原判，但最高法院審理劉得斌上訴後認爲，原審判決依桃園市消防局火災原因調查鑑定書、警大鑒定書，未載明電氣因素、電線發火原因，有調查未盡、理由欠備的違誤，發回高院更審。

高院更一審依最高法院發回意旨，審理後認爲，從火災原因是否爲電線、是否符合第三人專屬負責領域的排除法則來看，6名消防員死亡與劉不具因果關係，昨日改依刑度最重1年徒刑的刑法失火罪，改判劉6月徒刑，得易科罰金。