謝啓大反同婚：一隻蟑螂後面有幾百只
挺、反同婚者昨在立院公聽會激辯，兩岸仲裁人律師謝啓大高舉反對大旗。她說，修法是爲社會需要，不是要造成社會騷動，強調她贊成同性可相愛，擁有伴侶和準婚姻權，可另立法保障同志。
謝啓大說，法務部研究各國同性伴侶情況，沒有納入「骨牌效應」，很多人說同婚是少數，但「如果我看到一隻蟑螂，不表示只有一隻蟑螂，牠後面有幾百只蟑螂」。
修法應考慮骨牌效應
她表示，臺灣社會並不歧視同志，如過去兩次總統選舉，都有人攻擊候選人有同性、雙性戀傾向，但他們照樣當選；候選人公開有亞斯伯格症，一樣能夠當選，沒有因此被歧視。
謝啓大也說，不是爲了要防止歧視，變成大家的婚姻都一樣，「我們可以用權益保護法去保護他，但我們不應該爲了怕被認爲歧視，讓多數人成爲同志」。她也形容，不必爲了保障視障者、殘障者，就把所有道路改成導盲磚、殘障道路。
可另立專法保障同志
長老教會牧師蔡維恩以大法官釋字554號質疑，家庭是《憲法》制度性保障，不能用修法程序來改變家庭的定義根架構，應該透過修憲程序，或大法官會議重新解，強烈反對草率修法。
他也質疑，同婚修改《民法》是否有違憲之虞，「若違憲的話，公聽會都不用辦了」。蔡多次在會議中途提出要求，要公法學者、官員認定有無違憲，但主席許淑華裁示與本次公聽會主題無關，建議下次公聽會再討論。
護家盟秘書長張守一表示，曾接觸異性戀家庭有同志小孩，讓父母難過難堪，甚至喊着要去自殺；若修法促成孩子變成同性戀，那民衆是否要去找立委抱怨？張更說，如果同婚可以，國外有人要跟摩天輪、汽車結婚，反問現場大家「這樣可以嗎？」
前立委、21世紀智庫召集人雷倩表示，同性戀者權益是該受保護，但對於同運團體主張修改《民法》，應再審思，或許能透過公投決定；對於同性戀者權益，如繼承、臨終醫療、收養等，可採用單點修法、另立特別法，都不失爲保障同性戀結婚權益的方式。
★再給自己一次機會
生命線：1995
張老師專線：1980