校園割喉案死者父親提4主張：過多包容只是放縱

新北市校園割頸案家屬1月25日在板橋殯儀館辦家祭、公祭，死者同學、好友均到場送他最後一程，在遺體送往火化時，特別施放氣球爲他祝福。本報資料照

新北市校園割喉案全國矚目，新北地方法院少年法庭2月底、3月初裁定，郭男及涉嫌教唆少年犯案的林女延長收容。死者楊姓父親昨晚發出聲明稿表達4點訴求，包括廢除少年塗銷記錄、少年犯先進中介學校、家長應負連帶刑責、少年觸及刑事應由司法主持正義，面對應有處罰，「過多的包容只不過是放縱」。

楊姓父親昨晚透過板橋愛心慈善會理事長石一佑發出4點聲明，其一廢除少年塗銷記錄，雖然塗銷少年違法記錄，立意良善，但將未爆彈放入校園， 危害校園安全，卻不告知校方，一旦出事責任歸誰？假設少年經常藏刀在身上，進少觀所後迴歸學校，交接過程應明確才能對該生進行融合教育，隱匿惡行實難達到教化目的。

其二設立中介學校，調查官負責的都是行爲有所偏差的學生，還比一般老師負責更多人，這些調查官真的可以承接這麼多人嗎？應提供中介學校，專責專業完善輔導再回歸校園融合。

其三落實親子教育，家長應負連帶刑責。楊姓父親認爲，會有這些行爲偏差的少年，難道家長沒有任何責任嗎？難道不是因爲家長縱容，放任不管造成的結果嗎？家長應該要付出刑責，而非家長只需負責民事責任，更何況如果家長沒有財產或是故意脫產，豈非完全無刑責？

楊父說，養不教，父之過。家長不能除了生以外，不負教養責任，且美國已有先例，2月7日有一判決，孩子犯法父母有罪。

楊父指出，少事法用年齡保護特定人人權，卻損害大衆生命安全，作惡者認爲這就是他們的保護傘，而爲所欲爲，像是2月28日發生一起六打一還把棍子打斷的霸凌事件、3月5日也同樣發生3打1的霸凌事件；一旦觸及刑事案件就該由司法主持正義，讓他面對應有的處罰，而非對他百般包容，過多的包容對行兇者來說不過是放縱罷了。

楊父預告，3月16日下午1點30分會赴中正紀念堂自由廣場前，參加孩想陪你一起長大守護我們的孩子，盼大家一起來關心。