先蓋樓再請款 北市議員痛批第一魚果市場偷渡

臺北市場處7日赴財建委員會說明專案報告，臺北市議員痛批，市府和中工在未經議會同意，擅自興建6樓鋼骨結構，簡直強迫議會給錢。（溫予菱攝）

第一魚果改建案爭議持續延燒，臺北市場處7日赴財建委員會說明專案報告，臺北市議員指出，2020年與中工履約標的爲5樓以下工程，但竟設計到8樓，甚至在議會未給予預算前，進行6樓鋼骨建設，直言就是偷渡設計、強迫議會給錢。北市新工處迴應，事先設計至8樓是因爲系統性設計。

簡舒培表示， 2020年3月市府與中工簽署第一魚果改建合約的履約標的，明確記載就是5樓以下工程，6樓以上屬後續擴充，但標的要求、預算只夠興建5樓，廠商卻設計至8樓，根本不合理，直呼這不就是偷渡設計，並質疑若是爲系統性需求設計至8樓，合理方法是去議會追加預算，而非減項發包。

簡舒培進一步指出，今年議會纔給預算，但市府竟然在2021年9月第1次契約變更就同意中工將6樓鋼骨蓋上去，意謂設計還未完成就同意蓋鋼骨，這不就是強迫議會，難道議會一定要給錢嗎？

汪志冰認爲，統包工程含括到8樓合理，也非先例，不過，6至8樓爲規畫設計，實際施工還需要經議會編入預算、覈定後纔可進行，爲何現在已經施工到6樓，並強調議會沒有同意預算，若是因主體結構設計，先行興建6樓鋼構，也應到議會報告，指出市府這樣的便宜行事，她相信沒有議員能接受。

林杏兒說，6至8樓興建效益根本看不到，市府提出規畫也與批發毫無關係，不蓋可省17.1億元，蓋了每年可帶來2000萬收入，換句話說，需要經營85年纔可回本，根本沒有效益，要求市府重新以批發市場爲核心評估、設計。

新工處迴應，批發市場爲系統性設計，所以希望在滿足民衆需求下，將設計一次完成，另契約中有載明經費會依預算立法程序再來調整，若預算最後未成立，會再去和承包廠商協調，並解釋同意興建6樓鋼骨結構是因主體結構的完整性設計，故其他水電裝修都未納入同意範圍。