吳謝宇被執行死刑
（原標題：吳謝宇被執行死刑）
近日，最高人民法院對被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件死刑複覈一案依法作出裁定，覈准吳謝宇死刑。最高人民法院在複覈期間，依法訊問了被告人。吳謝宇委託了辯護律師爲其辯護，辯護律師查閱了卷宗材料，會見了被告人，提交了辯護意見。最高人民法院認真聽取並審查了辯護意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權利。福建省福州市中級人民法院向吳謝宇送達了最高人民法院刑事裁定。2024年1月31日，福州市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，對吳謝宇執行了死刑。福州市人民檢察院依法派員臨場監督。執行死刑前，福州市中級人民法院告知吳謝宇可以申請會見親屬，但吳謝宇未提出申請。
最高人民法院複覈確認：被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產生自殺之念，其父病故後，認爲母親謝某某生活已失去意義，於2015年上半年產生殺害謝某某的念頭，併網購作案工具。2015年7月10日17時許，吳謝宇趁謝某某回家換鞋之際，持啞鈴槓連續猛擊謝某某頭面部，致謝某某死亡。後吳謝宇向親友隱瞞謝某某已被其殺害的真相，虛構謝某某陪同其出國交流學習，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友144萬元予以揮霍。爲逃避偵查，吳謝宇購買了10餘張身份證件, 用於隱匿身份。
最高人民法院認爲，被告人吳謝宇故意非法剝奪他人生命，其行爲已構成故意殺人罪；以非法佔有爲目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額特別巨大，其行爲又構成詐騙罪；購買多張居民身份證，其行爲還構成買賣身份證件罪，應依法並罰。吳謝宇所犯故意殺人罪手段殘忍，情節惡劣，罪行極其嚴重，嚴重違揹人倫道德，嚴重踐踏社會公衆的認知和情感，造成了極其惡劣的社會影響；吳謝宇連續實施故意殺人、詐騙、買賣身份證件犯罪，主觀惡性深，且毫無悔罪誠意，應依法懲處。第一審判決、第二審裁定認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。據此，最高人民法院依法覈准福建省高級人民法院維持第一審對被告人吳謝宇以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以詐騙罪判處有期徒刑十一年，並處罰金人民幣十萬元；以買賣身份證件罪判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣三千元，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣十萬三千元的刑事裁定。
（總檯記者 張孫川 李文傑）
延伸閱讀
“悲觀厭世”是（一審）法院在判決書中給吳謝宇的定論，這四個字拼湊出了他的作案動機。但在弒母后，吳謝宇卻似乎變了性格：從逃亡，到接受審判時表示後悔，再到給親友寫信求“活路”，八年的時間裡，他更傾向於“積極求生”。
宣判現場。圖源：福建高院
2023年5月30日上午9時許，福建省高級人民法院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
新京報此前報道，2021年8月26日上午，福建省福州市中級人民法院對吳謝宇案一審公開宣判，以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣十萬三千元。
法槌聲落，吳謝宇的“雙面人生”迎來結局。
案發前，他曾是衆人口中的完美學神，優秀、聰明、自律、陽光這些詞都可以用來形容他；弒母一案後，他作爲兇手的另一面幾度被公開挖掘、剖析：選擇在特定的日子用他認爲“減少痛苦”的方式殺害母親，虛構“母親陪他到國外交流學習”誆騙親友，滿足生理需求的過程中愛上性工作者，在酒吧做過男模，還在賭博機前連續幾晚消費幾十萬元……
“悲觀厭世”是（一審）法院在判決書中給吳謝宇的定論，這四個字拼湊出了他的作案動機。但在弒母后，吳謝宇卻似乎變了性格：從逃亡，到接受審判時表示後悔，再到給親友寫信求“活路”，八年的時間裡，他更傾向於“積極求生”。
拒絕精神鑑定申請，只想活着來贖罪
福建高院認爲，吳謝宇的行爲已構成故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪。吳謝宇因自己的錯誤認知產生殺母惡念，作案前精心預謀，準備作案工具，謀劃殺人手段以及對作案現場的佈置和清理，作案手段極其殘忍，作案後僞造謝某某筆跡製造謝某某存活的假象騙取親友錢款，網購他人身份證件並毀壞隨身手機卡以逃避偵查，將騙得的錢款用於揮霍，毫無認罪、悔罪之意。吳謝宇的行爲嚴重挑戰法律，違背倫理道德，踐踏人類社會正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重。一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對吳謝宇的死刑裁定依法報請最高人民法院覈准。
2023年5月30日的終審宣判結果中，法院還提到，綜合全案證據，吳謝宇作案時具有完全的辨認能力和控制能力。此前，在新京報記者獲得的吳謝宇案二審辯護詞（初稿）中，辯護人曾表示，“不要殺死一個精神病人。”
對於是否應爲吳謝宇做精神病司法鑑定這一點，檢辯雙方一度各執己見。在辯護詞中，辯護人認爲，吳謝宇具有精神病家族史，其作案動機和過程有悖常理，“非精神狀態正常者所思所爲，若不進行相關鑑定，無法排除合理懷疑。”而在5月19日的二審庭審過程中，有媒體報道稱，一位旁聽人士透露，檢方並不同意爲吳作此鑑定，檢方認爲，吳爲實施故意殺人犯罪，經過長時間預謀、策劃，主觀惡性極深，犯罪手段殘忍。福建高院未當庭對此爭論作出明確表態，僅表示“記錄在案”。
新京報記者曾就此採訪過北京市中聞律師事務所律師、中國法學會案例法學研究會理事劉長，其表示，該案中吳謝宇雖自稱心理有嚴重問題，且出於保護目的實施犯罪，但就目前信息來看，吳謝宇的犯罪動機不足以被認定爲精神病人作案，從而減輕量刑。“如果作爲辯護思路，成功率也不高，獲得司法機關認可的可能性也不大。”
至於吳謝宇本人，據媒體報道，他不但沒有使用“精神病”類字眼進行自辯，甚至在一審時拒絕了律師提出的精神鑑定申請建議。
在二審庭審過程中，吳謝宇對檢方指控的犯罪事實及罪名均無異議。庭審現場，他垂頭啜泣，向法院認罪，表示後悔，不想被判死刑。他的辯護律師鄭曉靜在庭審後向封面新聞記者表示：“二審庭審中吳謝宇的求生慾望很強，他想活着來贖罪。”
2023年5月19日，二審庭審現場。圖源：央視新聞
一審後上訴，寫信給親友求“活路”
2020年12月24日，福州市中級人民法院一審開庭審理吳謝宇案。在那次持續4個多小時的庭審過程中，吳謝宇也是同樣的痛哭、後悔。當時，他還稱，自己正在將自身經歷寫成書，希望大家引以爲戒。之後這幾年，他也確實專心於自述的寫作中。
2021年8月26日，福州中院依法對被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進行一審公開宣判，以被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪併罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣十萬三千元。
一審宣判後，吳謝宇表示上訴。不久，他接連給舅舅、阿姨以及被他騙過的父親的朋友寫下超萬字的親筆信。在信中，他講述了自己兒時成長、學習、父親病逝、作案弒母、詐騙親友及歸案後的過程和想法。其間，他反覆向親友表達自己的懺悔之心，希望獲得他們的諒解，爭取“一個活下去的機會”。
在媒體披露的部分內容裡，他寫道：“我才27歲啊，我真的還能做好多好多事情啊！”“我真的不甘心，我這輩子就以這麼個可惡、可恨、可悲、可恥、可鄙的罪人收場！”“如果你們不肯諒解我的話，那我怕是沒希望了。”他還強調，自己還能爲社會做很多事情，就算在監獄裡度過下半生也心甘情願，“我想要活下去！我是真的無比渴望活下去！”每一篇信件末尾，他都以同一個落款署名：“不孝逆子吳謝宇”。
新京報此前報道，吳謝宇歸案後，舅舅和其父親的朋友曾出具對他的諒解書。然而，法律專家劉長認爲，家屬的諒解屬於酌定的情節，不一定適用於寬嚴相濟的司法政策。考慮到吳謝宇極端惡劣的犯罪手段和後果，該案不會因此減輕量刑。
弒母后放棄自殺念頭，“那個世界根本不存在”
吳謝宇在供述及信件中多次表露，父親吳志堅離世給他造成了難以預估的影響。
2010年1月3日，吳志堅因肝癌在老家去世，妻子謝天琴和兒子吳謝宇都沒能見到他最後一面。吳謝宇的高中好友在接受媒體採訪時提到，2013年暑假，在北大讀了一年書的吳謝宇曾告訴他，覺得大學很壓抑，沒有能夠說話的朋友，想自殺。
吳謝宇大學時期照片。新京報資料圖
吳謝宇在一審庭審中供述稱，他看了母親的日記和信，感覺她活得很累，但他並未與母親溝通過這些情感，自認爲母親也失去了對生活的希望。到了2014年，他的心理問題愈發嚴重，總是沉浸在自己的世界中，也因此每週去醫院接受治療。
吳謝宇在庭審中也說起，他曾多次產生自殺念頭，有一次在酒店想要跳樓，由於頂樓窗戶封死未能實施。他怕自己死後母親一個人更難受，因此決定把母親殺死後自殺，帶着母親一起去天堂見父親。
他在供述中回憶了自己的作案細節，2015年7月10日，他趁母親彎腰脫鞋時，用啞鈴重擊其頭部，避免母親死亡過程過長、太痛苦。之所以選在這一天，是因爲從這天起，身爲中學教師的母親正式放暑假，此外，這也是他生日（10月7日）倒過來的日子。
吳謝宇和母親的住處，也是案發現場。趙朋樂 攝
但事後他並沒有選擇自殺，而是開啓了長達近4年的逃亡生涯。在此期間，他向親友隱瞞了母親已被其殺害的真相，謊稱謝天琴陪同其出國交流學習，以需要生活費、學費、財力證明等理由騙取親友144萬元，並揮霍。爲隱匿身份、逃避偵查，吳謝宇還購買了10餘張身份證件。
據南方週末報道，從2015年12月至2016年1月下旬，有6名性工作者曾向吳謝宇提供服務，他在上海與一名性工作者確立戀愛關係，並試圖將身上最後的8萬多元給對方，對方沒有收下，而他也繼續逃亡。他在湖南衡陽認識了另一名性工作者，接着在2016年9月左右逃亡到重慶，先後在三家KTV上班做“男模”，並交了新女朋友。直至2019年4月20日，他在重慶的機場被警方抓獲。
至於自己爲什麼沒有自殺，在南方週末記者拿到的自述材料中，吳謝宇表示從媽媽離世的那一刻起，自己一下“頓悟”了：
“那個世界根本不存在！這個世界纔是唯一真實的世界啊！人死了，就沒了，永遠消失了，根本不會去什麼那個世界！爸爸不顯靈，他沒有現身阻止我，根本不是我以爲的‘爸爸默許我這麼做啊’！”