王俊凱這個行爲，值得豎起大拇指，但他這片裡的表演，卻一言難盡
大家有沒有發現，王俊凱這兩年，發力有點猛。
原本，王俊凱與易烊千璽都是TFBOYS成員。
2013年由王俊凱、易烊千璽和王源三人組成的TFBOYS橫空出世時，曾紅遍大江南北，而且連續7次登上央視春晚。
轉眼11年過去，如今易烊千璽憑藉《少年的你》、《長津湖》、《滿江紅》等片，早已成爲年輕一代中最具潛力的男影星。
身爲TFBOYS隊長的王俊凱，在電影圈中也獲得了不少好資源，拿到了如《萬里歸途》、《刺蝟》、《蛟龍行動》這樣的好片。
但在這些與知名導演、演員合作的電影裡，王俊凱都不是男一號。
他需要用一部像《少年的你》這樣的“大男主”電影，來證明自己的演技。
這回，終於讓他等到了《野孩子》。
影片改編自央視《今日說法》欄目播出的《流浪“兄弟”》。
講述一對顛沛流離的“兄弟”相依爲命的感人故事。
導演殷若昕也曾因執導電影《我的姐姐》而受到廣泛關注。
王俊凱也一改以往“陽光男孩”的形象，去扮演一個陷入生活困境的流浪漢，可以說是“豁出去”了。
但市場是否願意買賬，又是另外一回事——
電影上映3天，票房勉強剛過5000萬。
豆瓣上雖還沒開分，評價也偏低，多數打分都在1到3星，媒體預測票房最多隻能收2.4億。
真實案件改編+優秀的年輕導演執導，將鏡頭聚焦在“社會困境兒童”這個特殊羣體，故事肯定是好故事。
那爲何未能激起水花呢？
王俊凱“轉型之作”，實際質量又到底如何？
皮哥今天就用這篇文章來仔細分析一下。
01、
當年故事轟動一時，對照故事原型，電影做了兩處改動
讓我們先回到這個故事的原點。
2017年12月，陝西省渭南市臨渭分局巡特警大隊偵破了一起盜竊案。
在渭南市郊的一片荒地上，30多位民警經過地毯式搜索，在兩堵殘破圍牆的縫隙中，發現了被盜的手機、筆記本電腦和4箱未拆封的牛奶。
到了凌晨時分，犯罪嫌疑人馬亮（21歲）和負責幫他銷贓的“弟弟”軒軒（8歲）先後被警方抓獲。
2019年6月28日，《今日說法》對這起原本不起眼的案件進行了報道，卻引起了全網關注。
至今這期節目在各大視頻平臺上仍擁有極高的播放量。
令網友們爲之感動且難以釋懷的，是一對原本沒有血緣關係的“兄弟”。
他們因爲過早失去父母的照顧而淪落爲盜竊犯，卻在彼此相互依存、相互守護之下艱難求生。
他們活在社會的最底層，卻並沒有泯滅人性與良知，依然散發着能讓人感受到的溫暖。
因此製片人呂旭和導演殷若昕才決定將這個故事改編成電影搬上銀幕。
他們“希望社會上那些陷入困境的兒童們能夠被看見，讓更多的人能夠了解並關注到他們的生存狀況”。
我們拿《今日說法》欄目《流浪“兄弟”》那期節目的視頻，與電影來做比較，就能看出電影主創改編這個故事，還是花了一些心思。
電影不是簡單的借“流浪兄弟”的噱頭來編故事，也沒有“一比一”直接還原，而是根據故事原型做了適當的取捨。
原案件發生在陝西省渭南市的郊區。
倆兄弟在長達一年多的時間裡，都睡在荒草地裡。
電影則將發生地，設定在渭南市區。
“哥哥”馬亮（王俊凱飾演）起初在一幢廢棄大樓裡安身，與“弟弟”軒軒（關子勰飾演）相遇後兩人搬到了一座廢棄公園中的冰激淋木屋裡。
按照王俊凱的說法，他跟蹤和觀察那些街上的流浪漢，發現他們雖然衣衫襤褸，但住的地方和睡的牀鋪還是會盡量保持乾淨。
導演殷若昕也覺得，應該爲這倆兄弟的“安樂窩”增加一點溫暖和夢幻的色彩，因此做了這些改動。
除此之外，片中出現的地名，和倆兄弟的名字及家庭背景，都與《今日說法》中保持一致。
那期節目中出現的臨渭分局巡特警大隊便衣中隊中隊長周佼，也成了片中的重要人物，由鄧家佳飾演。
影片不僅還原了她偵破案件的全過程，也用鏡頭展現了她格鬥高手的一面；
以及待人熱心，一直關愛着流浪兒童和弱勢羣體的另一面。
在節目中，馬亮曾透露他在流浪的過程中也受過傷害，但語焉不詳、欲言又止。
電影則爲其添加了一條“犯罪團伙”的支線。
以坑蒙拐騙偷爲業的混混頭子文保森（潘斌龍飾演），人稱“文叔”，收留了一羣被家庭拋棄的孤兒，專門從事非法活動。
手下大毛（陳永勝飾演）和老鼠（遲興楷飾演）兩人小夥，是其得力干將。
馬亮爲了養育和照顧軒軒，也加入了這個犯罪團伙。
隨着團伙的壯大，盜竊案件不斷增多，最終驚動了渭南市警方。
在警方嚴厲的打擊之下，團伙最終走向覆滅。
文叔表面仁慈，實則老奸巨滑；
大毛表面上桀驁不馴、冷酷暴力，其內心卻十分柔軟，電影對這兩人的刻畫雖然着墨不多，卻非常出彩。
這條與真實案件無關的支線的加入，既增加了戲劇衝突、豐富了劇情，又使電影故事的發展更加順暢。
總之作爲一部劇情片來看，電影對於真實故事取捨和改編是花了心思的，劇情方面至少也能打及格的分數。
02、
電影存在兩大缺點，特別是王俊凱的兩場戲，讓人一言難盡
但電影暴露的兩個缺點也尤爲明顯。
這導致其落入平庸，票房表現平平，未能在這個9月份激起水花。
首先是作爲“大男主”的王俊凱，雖得到了“馬亮”這樣一個能夠充分展現演技的角色。
但他的表演卻未能撐起整部電影。
拿豆瓣上網友的一則高贊短評來總結：
“王很努力，但表演還是沒有撐起來，導致情感爆發戲力度稍弱，讓這部平鋪直敘的電影更顯冗長。”
我們不能否認他的努力。
爲了塑造好角色，他會花心思去觀察街邊的流浪漢，模仿他們走路的樣子、說話的神情。
但當鏡頭近距離“懟臉拍”時，王俊凱表演上的短板還是很快暴露了出來。
他最大的問題就是不會做表情，表現猜疑、防衛、恐懼、憤怒、溫柔這些神情，統統用“目光呆滯”的演法。
與小演員關子勰的對手戲，對比小演員的本色演出，王俊凱的短板暴露得更加明顯。
當你看到一段劇情，腦中隨即浮現出角色此時該有的表情，看到的卻是一張眼中無神、毫無反應的臉，你的心裡會作何感想？
而這樣的情景，在127分鐘的觀影過程中比比皆是，令人煩躁不已，腳指頭在地上能摳出一張世界地圖。
再舉個例子，上文提到的大毛，一開始對馬亮充滿敵意，揚言“別再讓我碰見你”。
但當兩人經歷過生死，大毛最後控制了文叔，分了文叔的錢。
送馬亮走時，他站在樓梯口說：“別讓我再見到你！”嘴角露出一絲微笑。
演員陳永勝的表演張揚而自然，把一個“講義氣”的小混混形象塑造得恰到好處。
我們想象此時馬亮的表情，在聽到這句話時，應該先是錯愕，再報以一個“理解了”的表情，並還以微笑。
但當鏡頭轉向“馬亮”王俊凱時，我們看到的卻是一張完全沒有表情的臉。
這個本來能夠出彩的情節，就這麼被他糟糕的演技浪費了。
皮哥覺得從歌手到演員的過渡，是需要花心思鑽研和苦練表演技巧的，王俊凱的演技仍然需要認真打磨。
除了王俊凱的表演之外，電影雖改編自真實案件。
但在反映社會問題方面沒有更深入的揭露和表現，也是被觀衆詬病的地方。
既然把話題對準“社會困境兒童”問題，卻沒有深入探討造成這些人間悲劇的社會深層原因，只是隔靴搔癢，把重點放在表現“兄弟情”之上。
這“買櫝還珠”的做法雖有利於影片過審，卻也是故意避重就輕，沒能講出一個更有深度的故事，也浪費了這個好題材。
03、
王俊凱這個行爲，值得豎起大拇指，可惜了整部電影
不久前，電影《野孩子》河南路演場，發生了一件小插曲。
原來賣300元一張的路演票，遭遇加價進行銷售。
據傳言一排票價竟高達2500元。
主演王俊凱得知情況後，強制要求給粉絲退回差價。
這一舉動令在場粉絲歡欣雀躍。
這一行爲確實值得豎起大拇指。
但遺憾的是，這些並不是考覈一個演員演技的關鍵指標。
綜合上面所述，《野孩子》是一部以真實案件爲原型改編的，將目光對準社會底層青少年生活的好電影，但與“有深度的經典”還存在距離。
王俊凱的表演也撐不起整部電影，反而的片中出現的衆多配角顯得更加出彩。
因此作爲王俊凱的翻身之作，他自身的表演也好，影片呈現的故事也好，都有所欠缺，未能成爲爆款也比較可惜。
文/皮皮電影編輯部：熱血丹心
©原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）
未經授權請勿進行任何形式的轉載